Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу n А70-5570/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

20 октября 2010 года

                                                      Дело №   А70-5570/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  13 октября 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 октября 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей  Глухих А.Н., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Карпущенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7396/2010) закрытого акционерного общества «Западно-Сибирская юридическая компания» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 23 июля 2010 года, принятое по делу № А70-5570/2009 (судья Голощапов М.В.) по иску закрытого акционерного общества «Западно-Сибирская юридическая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «ТТК-Транс», обществу с ограниченной ответственностью «Строй-транс», обществу с ограниченной ответственностью «ЭРМИ-ТРАНСПОРТ», при участии в качестве третьих лиц - закрытого акционерного общества «ТИМОС», общества с ограниченной ответственностью «Промтранс», о взыскании задолженности путем обращения взыскания на заложенное имущество,

при участии в судебном заседании представителей: 

от закрытого акционерного общества «Западно-Сибирская юридическая компания» - не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью «ТТК-Транс» - Клитвин А.В., по доверенности от 23.04.2009 № 26, сроком по 31.12.2010;

от общества с ограниченной ответственностью «Строй-транс» - не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью «ЭРМИ-ТРАНСПОРТ» - не явился, извещено;

от закрытого акционерного общества «ТИМОС» - не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью «Промтранс» - не  явился, извещено,

установил:

Закрытое акционерное общество «Западно-Сибирская юридическая компания» (далее - ЗАО «ЗапСибЮрКом») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к закрытому акционерному обществу «ТИМОС» (далее - ЗАО «ТИМОС») и обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Экспертэнергоресурс» (далее - ООО «Компания «Экспертэнергоресурс») о взыскании задолженности в сумме 5 993 000 руб. путем обращения взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы неисполнением заемщиком (ООО «Компания «Экспертэнергоресурс») обязательств по договору займа от 14 ноября 2006 года.

Арбитражным    судом     Тюменской    области   определением    от    18     сентября    2009    утверждено достигнутое сторонами мировое соглашение, согласно которому ответчик (ЗАО «ТИМОС») обязуется платить истцу денежные средства в размере 5 582 996 руб., что включает сумму долга 4 000 000 руб., сумму пени за просрочку возврата займа 1 582 996 руб. При этом залог, указанный в пункте 2 мирового соглашения, сохраняется до поступления денежных средств. В случае неисполнения условий мирового соглашения последует обращение взыскания на заложенное имущество - 13 грузовых вагонов (указаны характеристики транспортных средств). Суд определил начальную продажную цену одного грузового вагона (нефтебензиновой цистерны) - 600 000 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 апреля 2010 года определение Арбитражного суда Тюменской области от 18 сентября 2009 года по делу № А70-5570/2009 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение  в Арбитражный суд Тюменской области.

При новом рассмотрении дела до принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявил об уточнении исковых требований, просил:

1) Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «ТТК-Транс», находящееся в залоге у ЗАО «ЗапСибЮрКом» в соответствии с договором залога от «14» ноября 2006 года   -  грузовые   вагоны  (нефтебензиновые   цистерны)  в  количестве   6 штук, обладающие   следующими характеристиками:

№

№ Технического паспорта грузового вагона

Заводской номер

Номер цистерны

Номер котла

Год постройки Цистерны

Стоимость цистерны

1.

П-130678

130678

50558238

1716

1991

461 000

2.

П-030645

030645

50500628

3233

1990

461 000

3.

П-030562

030562

50500156

3109

1991

461 000

4.

П-130718

130718

50558014

1772

1991

461 000

5.

П-030542

030542

50500073

2929

1990

461 000

6.

П-030563

030563

50500321

3097

1990

461 000

Завод изготовитель - Мариупольский, Модель вагона - 15-1547, Осность - 4 оси, Тип тележки - ЦННИ-ХЗ, Тип тормоза - автоматический, Тип колесных пар - Р У-1, Тип поглощающего аппарата - Ш-1 ТВ, Тип воздухораспределителя - 483-М, Грузоподъемность - 68 тонн, Объем - 85,6 м.куб., Длина по осям автосцепки - 12020 мм.

Итого: 6 (Шесть) нефтебензиновых цистерн на общую сумму 2 766 000 (Два миллиона семьсот шестьдесят шесть тысяч) рублей.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества, для его последующей реализации в счет погашения задолженности по договору займа от «14» ноября 2006 года, в размере 2 766 000 (Два миллиона семьсот шестьдесят шесть тысяч) рублей;

2) Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Строй-транс», находящееся в залоге у ЗАО «ЗапСибЮрКом» в соответствии с договором залога от «14» ноября 2006 года - грузовые вагоны (нефтебензиновые цистерны) в количестве 5 штук, обладающие следующими характеристиками:

№

№ Технического паспорта грузового вагона

Заводской номер

Номер цистерны

Номер котла

Год постройки цистерны

Стоимость

цистерны

(рублей)

1.

П-130710

130710

50558188

1711

1991

461 000

2.

П-030549

030549

50500123

2988

1990

461 000

3.

П-030557

030557

50500131

3065

1990

461 000

4.

П-030660

030660

50500818

3264

1990

461 000

5.

П-030577

030577

50500263

3071

1990

461 000

Завод изготовитель - Мариупольский, Модель вагона - 15-1547, Осность - 4 оси, Тип тележки -ЦННИ-ХЗ, Тип тормоза - автоматический, Тип колесных пар - Р У-1, Тип поглощающего аппарата - Ш-1 ТВ, Тип воздухораспределителя - 483-М, Грузоподъемность - 68 тонн, Объем - 85,6 м.куб., Длина по осям автосцепки - 12020 мм.

Итого: 5 (Пять) нефтебензиновых цистерн на общую сумму 2 305 000 (Два миллиона триста пять тысяч) рублей.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества, для его последующей реализации в счет погашения задолженности по договору займа от «14» ноября 2006 года, в размере 2 305 000 (Два миллиона триста пять тысяч) рублей;

3) Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «ЭРМИ-ТРАНСПОРТ», находящееся в залоге у ЗАО «ЗапСибЮрКом» в соответствии с договором залога от «14» ноября 2006 года - грузовые вагоны (нефтебензиновые  цистерны) в количестве 1 штуки, обладающие следующими характеристиками:

№

№ Технического

паспорта грузового вагона

Заводской номер

Номер цистерны

Номер котла

Год постройки цистерны

Стоимость цистерны (рублей)

1.

П-030640

030640

50500743

3171

1990

461 000

Завод изготовитель - Мариупольский, Модель вагона - 15-1547, Осность - 4 оси, Тип тележки -ЦННИ-ХЗ, Тип тормоза - автоматический, Тип колесных пар - Р У-1, Тип поглощающего аппарата - Ш-1 ТВ, Тип воздухораспределителя - 483-М, Грузоподъемность - 68 тонн, Объем - 85,6 м.куб., Длина по осям автосцепки - 12020 мм.

Итого: 1 (Одна) нефтебензиновая цистерна на общую сумму 461 000 (Четыреста шестьдесят одна тысяча) рублей.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества, для его последующей реализации в счет погашения задолженности по договору займа от «14» ноября 2006 года, в размере 461 000 (Четыреста шестьдесят одна тысяча) рублей.

Определением суда от 31 мая 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ТТК-Транс» (далее – ООО «ТТК-Транс»).

В судебном заседании от 21 июня 2010 года истец отказался от требований к ООО «Компания «Экспертэнергоресурс», что зафиксировано в приложении к протоколу судебного заседания.

Отказ от иска в указанной части принят судом первой инстанции.

Определением суда от 28 июня 2010 года производство по делу в части требования к ООО «Компания «Экспертэнергоресурс» прекращено.

Указанным же определением исковое заявление в части требований к ЗАО «Тимос» оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Постановления от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам».

По ходатайствам истца к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ООО «ТТК-Транс», ООО «Строй-транс», ООО «ЭРМИ-ТРАНСПОРТ».

ЗАО «ТИМОС» и ООО «Промтранс» привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 23 июля 2010 года по делу № А70-5570/2009 (в редакции определения об исправлении опечатки от 09.08.2010) в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО «ЗапСибЮрКом» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В обоснование апелляционной жалобы истец указывает на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела. По мнению подателя жалобы, сторонами при внесении изменений в договор займа от 14.11.2006 дополнительным соглашением от 15.01.2008 и договор залога от 14.11.2006 дополнительным соглашением от 16.01.2008 согласно пункту 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации были соблюдены требования закона, предъявляемые к существенным условиям договора залога, а именно установлены предмет залога и его оценка, существо, размер и  срок исполнения обеспеченного залогом обязательства.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ООО «ТТК-Транс» указывает на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласно.

В заседание суда апелляционной инстанции ЗАО «ЗапСибЮрКом», ООО «Строй-транс», ООО «ЭРМИ-ТРАНСПОРТ», ЗАО «ТИМОС», ООО «Промтранс» своих представителей не направили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

На основании статьи 156 АПК РФ  судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Представитель  ООО «ТТК-Транс» возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ЗАО «ЗапСибЮрКом» (займодавец) и ООО «Компания «Экспертэнергоресурс» (заемщик) 14 ноября 2006 года заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 5 000 000 рублей, на срок до 16 июля 2007 года.

В качестве обеспечения исполнения обязательства по договору займа, 14 ноября 2006 года между ЗАО «ЗапСибЮрКом» и ЗАО «ТИМОС» заключен договор поручительства, которым ЗАО «ТИМОС» обязалось перед истцом отвечать за исполнение ООО «Компания «Экспертэнергоресурс» обязательств по договору займа от 14 ноября 2006 года.

Кроме того, 14 ноября 2006 года между ЗАО «ЗапСибЮрКом» (залогодержатель) и ЗАО «ТИМОС» (залогодатель) заключен договор залога, в соответствии с пунктом 1.1 которого залогодатель передает в залог залогодержателю нефтебензиновые цистерны - грузовые вагоны в количестве 13 штук, общей стоимостью 5 993 000 рублей, согласно Приложению № 1 к договору залога.

 В приложении указаны идентифицирующие признаки нефтебензиновых цистерн - № технического паспорта, заводской номер, номер цистерны, номер котла, год постройки цистерны и стоимость.

Дополнительным соглашением от 15 января 2008 года к договору займа от 14 ноября 2006 года стороны согласовали пролонгацию договора займа на срок до 16 июля 2008 года и изменили сумму денежного обязательства.

Дополнительным соглашением к договору поручительства от 14 ноября 2006 года в связи с заключением дополнительного соглашения от 15 января 2008 года к договору займа от 14 ноября 2006 года ЗАО «ЗапСибЮрКом» и ЗАО «ТИМОС» внесли изменения в поручительство ЗАО «ТИМОС» в части размера долга и срока его исполнения.

Соответствующие изменения в договор залога от 14 ноября 2006 года внесены не были.

По договору купли-продажи от 23 июня 2009 года № 42 (т.3. л.д. 24-33), заключенному между ООО «Компания «Экспертэнергоресурс» и ООО «Строй-транс» в рамках реализации полномочий по агентскому договору от 04 июня 2009 года (т.2. л.д. 13-17), были проданы ниже перечисленные нефтебензиновые цистерны (грузовые вагоны):

№

№ Технического паспорта гру зового

Заводской номер

Номер цистерны

Номер котла

Год постройки цистерны

1.

П-130710

130710

50558188

1711

1991

2.

П-030549

030549

50500123

2988

1990

3.

П-030557

030557

50500131

3065

1990

4.

П-030660

030660

50500818

3264

1990

5.

П-030577

030577

50500263

3071

1990

в