Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу n А75-11016/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и ЗАО «Нижневартовскторгснаб», а также взыскал с ЗАО «Нижневартовскторгснаб» в пользу ООО «Содружество-Радужный-2» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Не соглашаясь с решением суда, ЗАО «Нижневартовскторгснаб» обратилось с апелляционной жалобой.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26.04.2010 по делу № А75-2865/2010 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. Суд апелляционной инстанции указал, что акт о проведении зачёта взаимных требований заключён 04.04.2009, то есть, зачёт произведен в пределах шестимесячного срока, предшествующего подаче заявления о признании должника банкротом. Преимущественное удовлетворение требований ЗАО «Нижневартовскторгснаб» перед требованиями других кредиторов подтверждается реестром требований кредиторов по состоянию на 17.12.2009, из которого следует, что в реестр включены требования кредиторов должника ООО «Содружество-Радужный-2» в размере 64 708 256 руб. 79 коп., а кредиторская задолженность на 01.04.2009 составляла 78 124 516 руб. 79 коп. Погашена не только задолженность ЗАО «Нижневартовскторгснаб», но и задолженность ООО «Содружество-Радужный-2» перед ЗАО «Нижневартовскторгснаб» в размере 3 048 000 руб., что свидетельствует о предпочтительном удовлетворении требования ЗАО «Нижневартовскторгснаб» в указанном размере перед другими кредиторами. Суд апелляционной инстанции по делу № А75-2865/2010 сделал вывод, что судом первой инстанции правильно установлено наличие оснований для признания недействительной сделки между ЗАО «Нижневартовскторгснаб» и ООО «Содружество-Радужный-2», направленной на зачёт взаимных требований в размере 3 048 000 руб.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела, судом первой инстанции установлено, что участниками являются те же лица: ООО «Содружество-Радужный-2» и ЗАО «Нижневартовскторгснаб», что и по делу № А75-2865/2010, предметом которого является признание недействительной сделки взаимозачета от 04.04.2009.

Поскольку по делу № А75-2865/2010 судебными инстанциями исследованы и установлены обстоятельства, свидетельствующие о недействительности сделки по взаимозачету от 04.04.2009, то отсутствуют основания для вывода о прекращении обязательств. Требование ООО «Содружество-Радужный-2» о взыскании 3 048 000 руб. основного долга, 135 819 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами признается судом апелляционной инстанции законным и обоснованным.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам в части установления наличия задолженности ответчика по оплате основного долга и процентов по договорам поставки.

Нормы материального права применены Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, оснований для отмены решения арбитражного суда не имеется, а потому апелляционная жалоба ЗАО «Нижневартовскторгснаб» удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ЗАО «Нижневартовскторгснаб».

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.11.2009 по делу № А75-11016/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

А.Н. Лотов

О.А. Сидоренко