Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2010 по делу n А70-4642/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 18 октября 2010 года Дело № А70-4642/2010 Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2010 года Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2010 года Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Зиновьевой Т.А., судей Глухих А.Н., Шаровой Н.А., при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Кокориной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7367/2010) открытого акционерного общества «Акционерный Сибирский Нефтяной Банк» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 22 июля 2010 года, принятое по делу № А70-4642/2010 (судья Лоскутов В.В.) по иску открытого акционерного общества «Тюменьэнерго» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, при участии в качестве третьих лиц – открытого акционерного общества «ЮграФарм», Департамента имущественных отношений Тюменской области, открытого акционерного общества «Акционерный Сибирский Нефтяной Банк», об обязании сформировать земельный участок, при участии в судебном заседании представителей: от открытого акционерного общества «Акционерный Сибирский Нефтяной Банк» – не явился, извещено; от открытого акционерного общества «Тюменьэнерго» – Будник А.А., доверенность № ТРС-20 от 15.03.2010, сроком действия до 18.01.2011; от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области – не явился, извещено; от открытого акционерного общества «ЮграФарм» – не явился, извещено; от Департамента имущественных отношений Тюменской области – не явился, извещен; установил: Открытое акционерное общество «Тюменьэнерго» (далее – ОАО «Тюменьэнерго») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, при участии в качестве третьих лиц – открытого акционерного общества «ЮграФарм» (далее – ОАО «ЮграФарм»), Департамента имущественных отношений Тюменской области, открытого акционерного общества «Акционерный Сибирский Нефтяной Банк» (далее - ОАО «Сибнефтебанк»), об обязании без согласия залогодержателя сформировать земельный участок площадью 4 406 квадратных метров под подстанцию ПС 110/10 кВ «Химфарм» по адресу: город Тюмень 7 километр Велижанского тракта 2, строение 8, за счет части земельного участка с кадастровым номером 72:23:01 03 001:0016/004 площадью 3 490 квадратных метров и дополнительного земельного участка площадью 916 квадратных метров. Решением Арбитражного суда Тюменской области от 22 июля 2010 года по делу № А70-4642/2010 исковые требования удовлетворены. Сформирован (образован) без согласия залогодержателя - открытого акционерного общества «Акционерный Сибирский Нефтяной Банк» земельный участок площадью 4 406 квадратных метров под подстанцию ПС 110/10 кВ «Химфарм» по адресу: город Тюмень 7 километр Велижанского тракта 2, строение 8, за счет части земельного участка с кадастровым номером 72:23:01 03 001:0016/004 площадью 3 490 квадратных метров и дополнительного земельного участка площадью 916 квадратных метров. Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Сибнефтебанк» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование апелляционной жалобы податель жалобы указывает, что удовлетворение исковых требований ОАО «Тюменьэнерго» приведет к утрате одного из предметов залога, обеспечивающих конкурсные требования кредитора ОАО «Сибнефтебанк», а именно – права аренды земельного участка площадью 105 600 кв.м, расположенного по адресу: г. Тюмень, 7 км Велижанского тракта, д. 2, так как в соответствии с частью 2 статьи 11.2 и частью 1 статьи 11.4 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, из которых при разделе, объединении, перераспределении образуются земельные участки, прекращают свое существование с даты государственной регистрации права собственности и иных вещных прав на все образуемые из них земельные участки. В письменном отзыве на апелляционную жалобу ОАО «Тюменьэнерго» указывает на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласно. В заседание суда апелляционной инстанции ОАО «Сибнефтебанк», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, ОАО «ЮграФарм», Департамент имущественных отношений Тюменской области своих представителей не направили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). На основании статей 156, 266 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников процесса. Представитель ОАО «Тюменьэнерго» возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, выслушав представителя истца, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 13 апреля 2005 года № 13/148 истец является собственником электрической подстанции «ПС 110/10 кВ «Химфарм», расположенной по адресу: город Тюмень 7 километр Велижанского тракта 2, строение 8 (том 1 л.д. 8). Данное строение расположено на земельном участке площадью 105 600 квадратных метров, находящемся в городе Тюмень на 7 километр Велижанского тракта, с кадастровым номером 72:23:01 03 001:0016, который Департаментом имущественных отношений Тюменской области предоставлен в аренду ОАО «ЮграФарм» под строительство завода в соответствии с договором аренды земельного участка от 31 октября 2002 года № 23-20/139, сроком с 18 декабря 2001 года по 17 декабря 2011 года (том 1 л.д. 9-16, 20-24, 84-89). Согласно договору залога недвижимого имущества от 04 мая 2006 года ОАО «ЮграФарм» в целях обеспечения своих обязательств по возврату кредита передало ОАО «Сибнефтебанк» в залог право аренды земельного участка по вышеуказанному договору аренды (том 2 л.д. 36-39). Решением Арбитражного суда Тюменской области от 31 декабря 2008 года по делу № А70-7968/5-2008 удовлетворены исковые требования ОАО «Сибнефтебанк» и обращено взыскание на заложенное имущество ОАО «ЮграФарм», в том числе и на право аренды земельного участка с кадастровым номером 72:23:01 03 001:0016 (том 1 л.д. 36-39). Определением Арбитражного суда Тюменской области от 02 сентября 2008 года по делу № А70-776/2009 требования ОАО «Сибнефтебанк» включены в реестр требований кредиторов ОАО «ЮграФарм» (том 2 л.д. 40). С апреля 2008 года истец обращался в Департамент имущественных отношений Тюменской области с ходатайством о предоставлении ему в аренду под подстанцию части земельного участка площадью 3 490 квадратных метров с кадастровым номером 72:23:01 03 001:0016, а также дополнительного участка площадью 922, 1 квадратных метров (том 1 л.д. 17-19). Распоряжением от 01 июля 2008 года № 3726-3 Департамент имущественных отношений Тюменской области решил предоставить истцу в аренду сроком на 25 лет земельный участок площадью 3 490 квадратных метров под электрическую подстанцию (том 1 л.д. 30-31). Распоряжением от 03 февраля 2009 года № 134-пг Департамент имущественных отношений Тюменской области утвердил схему расположения земельного участка под электрическую подстанцию, проектной площадью 4 406 квадратных метров, в том числе за счет земельного участка с кадастровым номером 72:23:01 03 001:0016 – 3 490 квадратных метров (том 1 л.д. 32-34, 81-83, 89). В связи с необходимостью раздела для предоставления истцу в аренду земельного участка земельного участка с кадастровым номером 72:23:01 03 001:0016 (том 1 л.д. 28-29, 42-43, 128-158, том 2 л.д. 1-32), истец обратился с заявлениями о согласовании земельного участка в ОАО «ЮграФарм» как к арендатору земельного участка и в ОАО «Сибнефтебанк» как к залогодержателю права аренды этого земельного участка. ОАО «ЮграФарм» согласилось на раздел земельного участка (том 1 л.д. 40). ОАО «Сибнефтебанк» согласия на раздел земельного участка не дало, сославшись на то, что в этом случае утратит предмет залога (том 1 л.д. 41). В связи с чем, в предоставлении истцу в аренду земельного участка Департаментом имущественных отношений Тюменской области отказано (том 1 л.д. 35). Изложенное послужило основанием для обращения ОАО «Тюменьэнерго» с требованием об обязании сформировать земельный участок площадью 4 406 квадратных метров под подстанцию ПС 110/10 кВ «Химфарм» по адресу: город Тюмень 7 километр Велижанского тракта 2, строение 8, за счет части земельного участка с кадастровым номером 72:23:01 03 001:0016/004 площадью 3 490 квадратных метров и дополнительного земельного участка площадью 916 квадратных метров, в судебном порядке. Повторно рассматривая дело, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. Статьей 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки. Образование земельных участков может быть осуществлено на основании решения суда в обязательном порядке независимо от согласия собственников, землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки. Согласно пунктам 1 и 3 статьи 39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете изменений одного из указанных земельных участков в связи с уточнением местоположения его границ. На основании пунктов 1, 4 и 5 статьи 40 указанного Закона, результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Если местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицом или его представителем и такое лицо или его представитель представили в письменной форме возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа в нем, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений. Представленные в письменной форме возражения прилагаются к межевому плану и являются его неотъемлемой частью. Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке. На основании статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица, имеющие в собственности здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом. Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Пункт 4 статьи 28 Земельного кодекса Российской Федерации определяет, что не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев: изъятия земельных участков из оборота; установленного федеральным законом запрета на приватизацию земельных участков; резервирования земель для государственных или муниципальных нужд. Пункт 3 статьи 28 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» устанавливает, что собственники объектов недвижимости, не являющихся самовольными постройками и расположенных на земельных участках, относящихся к государственной или муниципальной собственности, обязаны либо взять в аренду, либо приобрести у государства или муниципального образования указанные земельные участки, если иное не предусмотрено федеральным законом. Договор аренды земельного участка не является препятствием для выкупа земельного участка. Отказ в выкупе земельного участка или предоставлении его в аренду не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, истец, как собственник электрической подстанции «ПС 110/10 кВ «Химфарм», расположенной по адресу: город Тюмень 7 километр Велижанского тракта 2, строение 8, имеет исключительное право на приобретение в собственность или предоставление в аренду земельного участка, занимаемого этой подстанцией. Для реализации им этого права необходимо формирование земельного участка путем разделения земельного участка площадью 105 600 квадратных метров с кадастровым номером 72:23:01 03 001:0016, который предоставлен в аренду ОАО «ЮграФарм» Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2010 по делу n А46-3640/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|