Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 по делу n А46-23498/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 ГК РФ).

В постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу № А46-15350/2009 указано,  что из содержания договора поставки электроэнергии (мощности) № 28/07 от 24.12.2007 следует, что ОАО «Энергоавиакосмос» не предоставляет услуг по передаче электрической энергии, а лишь обеспечивает путем заключения договоров с сетевыми организациями ее передачу, следовательно, тариф по договору включает в себя лишь оплату за фактически исполненные обязательства – поставку энергии.

Судом первой инстанции установлено, что счета на оплату, выставленные ЗАО «ЭКООЙЛ» по договору № 28/07, не содержат сведений о предъявлении к оплате стоимости услуг по передаче электроэнергии.

Согласно пункту 57 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 109 от 26.02.2004, в счетах па оплачу электрической и тепловой энергии (мощности) помимо суммарного платежа должны раздельно указываться стоимость отпущенной потребителю энергии (мощности), стоимость услуг по ее передаче и стоимость услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения энергией потребителей.

30.09.2010 судом апелляционной инстанции по делу № А46-15821/2009 по иску ОАО «МРСК Сибири» к ЗАО «ЭКООЙЛ», ОАО «Энергоавиакосмос»  принято постановление, оставившее в силе решение суда первой инстанции от 07.07.2010, которым с ЗАО «ЭКООЙЛ» в пользу ОАО «МРСК Сибири» взыскано 25 361 722 руб. 29 коп. неосновательного обогащения в размере  стоимости услуг по передаче электроэнергии, в том числе за апрель 2009 года. 

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки изложенных в обжалуемом решении выводов о недоказанности ответчиком того, что стоимость электрической энергии, подлежащей оплате по договору № 28/07,  включает в себя стоимость услуг по ее передаче.  

Поскольку оплата за поставленную электрическую энергию в размере 16 807 678,44 руб. не произведена в установленный договором № 28/07 от 24.12.2007 срок, то исковые требования ОАО «Энергоавиакосмос» в указанной сумме подлежат удовлетворению.

Истец также просил взыскать с ответчика 506 446,05 руб. неустойки за период с 01.06.2009 по 08.10.2009.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 7.1 договора № 28/07 от 24.12.2007 установлено, что при нарушении абонентом сроков осуществления платежей абонент оплачивает пени в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

Суд первой инстанции, проверив расчет истца, счел его верным.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области от 09.07.2010 по делу № А46-23498/2009 суд апелляционной инстанции не усматривает. Решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.        

Апелляционная жалоба ЗАО «ЭКООЙЛ» удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Омской области от 09.07.2010 по делу № А46-23498/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.Н. Глухих

Т.А. Зиновьева