Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 по делу n А46-23498/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

15 октября 2010 года

                                                     Дело №   А46-23498/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  11 октября 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 октября 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей Глухих А.Н., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Кокориной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6908/2010) закрытого акционерного общества «ЭКООЙЛ» на решение Арбитражного суда Омской области от 09.07.2010 по делу № А46-23498/2009 (судья Беседина Т.А.), принятое

по иску открытого акционерного общества «Энергоавиакосмос» к закрытому акционерному обществу «ЭКООЙЛ» о взыскании 17 314 124,49 руб.,

при участии третьих лиц: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», открытое акционерное общество «Омский каучук»,

при участии в судебном заседании представителя закрытого акционерного общества Новгородцевой Е.А. (доверенность от 26.08.2010, выдана на один год); представителя  открытого акционерного общества «Энергоавиакосмос» Куралесова А.А. (доверенность от 16.08.2010, действительна до 31.12.2010); представителя открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» Кобылянского С.Н. (доверенность № 46н/14 от 27.03.2009, действительна до 25.03.2012);

установил:

Открытое акционерное общество «Энергоавиакосмос» (далее – ОАО «Энергоавиакосмос», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к закрытому акционерному обществу  «ЭКООЙЛ» (далее – ЗАО «ЭКООЙЛ», ответчик) о взыскании 57 890 245,27 руб. задолженности за потребленную в соответствии с договором поставки электроэнергии (мощности) № 28/07 от 24.12.2007 с января по апрель 2009 года электроэнергию и мощность и 1 515 780,41 руб. пени.

К участию в деле в качестве третьих ли, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ОАО «МРСК Сибири»), открытое акционерное общество «Омский каучук» (далее – ОАО «Омский каучук»).

Определением от 10.11.2009 требование ОАО «Энергоавиакосмос» о взыскании 16 807 678,44 руб. задолженности за апрель 2009 года по договору поставки электрической энергии (мощности) № 28/07 от 24.12.2007 и 506 446,05 руб. неустойки за период с 01.06.2009 по 08.10.2009 выделено в отдельное производство, делу присвоен номер А46-23498/2009.

Решением Арбитражного суда Омской области от 09.07.2010 по делу № А46-23498/2009  исковые требования удовлетворены, с ЗАО «ЭКООЙЛ» в пользу ОАО «Энергоавиакосмос» взыскано 16 807 678,44 руб. задолженности и 506 446,05 руб. неустойки. Также с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 98 070,62 руб. государственной пошлины.

Не соглашаясь с решением суда, ЗАО «ЭКООЙЛ» в апелляционной жалобе просит его  изменить и принять новый судебный акт. В обоснование свое позиции ответчик указал на ошибочность вывода суда о том, что стоимость услуг по передаче электрической энергии не входит в стоимость электрической энергии, подлежащей оплате ответчиком по заключенному с истцом договору № 28/07 от 24.12.2007. Податель жалобы  указывает на необоснованность принятого решения,   поскольку  ЗАО «ЭКООЙЛ» фактически дважды платит стоимость услуг по передаче электрической энергии - по тарифу, установленному в договоре № 28/07 от 24.12.2007, равному стоимости электрической энергии с учетом стоимости услуг по её передаче, и напрямую ОАО «МРСК Сибири» как неосновательное обогащение, взыскание которого за период с апреля по июнь 2009 года является предметом судебного разбирательства в Арбитражном суде Омской области по делу № А46-15821/2009, а с июля по декабрь 2008 года - по делу № А46-18798/2009.

По мнению ответчика, согласно пунктам 1, 2.2.1 договора № 28/07 от 24.12.2007 и приложению № 7 к нему, а также пункту 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004, услуги ОАО «МРСК Сибири» (сетевой организации) по передаче электрической энергии должно оплачивать ОАО «Энергоавиакосмос». Отношения между ОАО «Энергоавиакосмос» и ОАО «МРСК Сибири» по передаче ответчику электрической энергии в 2009 году продолжали регулироваться договором № 05.50.868.08 от 28.03.2008, а решение третейского суда, признавшее договор прекратившим свое действие с 01.01.2009, не должно приниматься во внимание.

Податель жалобы отмечает, что согласно пункту 2 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530, «точка поставки на розничном рынке» - это место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств покупателя (продавца) электрической энергии либо лица, в интересах которого он приобретает (продает) электрическую энергию, и являющееся местом исполнения обязательства по поставке электрической энергии и (или) оказанию услуг, используемым для определения объема взаимных обязательств субъектов розничного рынка по договорам купли-продажи (поставки) электрической энергии, энергоснабжения, оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей. В соответствии с приложением № 7 к договору № 28/07 от 24.12.2007 все точки поставки электрической энергии ЗАО «ЭКООЙЛ» находятся на территории ОАО «Омский каучук», то есть обязанность по передаче электроэнергии считается исполненной ОАО «Энергоавиакосмос» уже после того, как ЗАО «ЭКООЙЛ» получит её по сетям ОАО «МРСК Сибири».

ОАО «Энергоавиакосмос» в письменном отзыве просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Как указывает истец, поскольку поставленная им электроэнергия потреблена ответчиком, то оплата должна быть произведена без учета того, какой электросетевой организацией энергия поставлена абоненту. Взаимоотношения между энергоснабжающей организайцией и электросетевой компанией никак не влияют на взаимоотношения энергоснабжающей организацией и абонентом.

Представитель ОАО «Омский каучук», надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебное заседание не явился (уведомление о вручении заказного письма приобщено к материалам дела). На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие. 

В порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, в судебном заседании, открытом 04.10.2010, был объявлен перерыв до 11.10.2010 для предоставления ЗАО «ЭКООЙЛ» времени для ознакомления с отзывом на апелляционную жалобу (по ходатайству ответчика).

Информация о перерыве была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей ЗАО «ЭКООЙЛ», ОАО «Энергоавиакосмос», ОАО «МРСК Сибири».

Представитель ЗАО «ЭКООЙЛ» представила возражения на отзыв на апелляционную жалобу. ЗАО «ЭКООЙЛ» полагает, что если учитывать мнение ОАО «Энергоавиакосмос», изложенное в отзыве на апелляционную жалобу, то услуги энергосетевой компании, стоимость которых включена в стоимость поставки электроэнергии по договору № 28/07 от 24.12.2007, должен оплачивать истец. Однако решением арбитражного суда по делу № А46-15821/2009 с ЗАО «ЭКООЙЛ» в пользу ОАО «МРСК Сибири» взыскано 25 361 722,29 руб. за услуги по передаче энергии, в том числе за апрель 2009 года. Таким образом,  ЗАО «ЭКООЙЛ» должно уплатить ОАО «Энергоавиакосмос» задолженность за вычетом стоимости услуг по передаче энергии.

Представитель ЗАО «ЭКООЙЛ» поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции.

Представитель ОАО «Энергоавиакосмос» поддержал позицию, изложенную в отзыве, просил оставить решение суда без изменения.

Представитель ОАО «МРСК Сибири» просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на нее и возражений на отзыв, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ОАО «Энергоавиакосмос» (энергоснабжающая организация) и ЗАО «ЭКООЙЛ» (абонент) заключен договор поставки электроэнергии (мощности) № 28/07 от 24.12.2007, в соответствии с пунктом 1.1 которого энергоснабжающая организация обязалась закупать на оптовом рынке электроэнергии и у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности, электрическую энергию (мощность) для ее дальнейшей продажи абоненту в согласованных сторонами объемах, а также путем заключения договоров с сетевыми организациями обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую энергию и оказанные услуги на условиях, установленных договором.

Согласно пунктам 4.1-4.2, 4.7 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 26.01.2009 (л.д.30-34) количество электрической энергии, которое принимает абонент, по расчетным приборам учета. Предварительные договорные величины, поставляемые абоненту в период действия договора электроэнергии с разбивкой по месяцам, согласуются сторонами в приложении № 1 к договору. Порядок определения стоимости поставленной электроэнергии и мощности, согласован сторонами в приложении № 12.

В силу пунктов 6.1 и 6.2 договора (в редакции протокола разногласий от 14.01.2008) расчетным периодом за поставленную абоненту электроэнергию является календарный месяц; окончательный расчет производится до 30 числа месяца, следующего за расчетным.

По окончании расчетного периода стороны осуществляют сверку расчетов, оформляемую актом сверки расчетов, составленным не позднее 30 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.7 договора). Акт сверки расчетов составляется энергоснабжающей организацией и высылается абоненту для подписания в двух экземплярах не позднее 30 числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 6.8 договора).

В апреле 2009 года ОАО «Энергоавиакосмос» (энергоснабжающая организация) поставила и продала абоненту электроэнергию и мощность на общую сумму 16 807 678,44 руб.

В связи с тем, что абонентом оплата указанно суммы своевременно не произведена,  ОАО «Энергоавиакосмос» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с изложенными в обжалуемом решении выводами, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с двусторонним актом приема-передачи электрической энергии и мощности от 30.04.2009 (л.д.66), а также двусторонним актом взаиморасчетов на 30.04.2009 (л.д.65) ОАО «Энергоавиакосмос» (энергоснабжающая организация) поставило и продало абоненту в апреле 2009 года электроэнергию и мощность 8 556 728 кВт/час. стоимостью 16 807 678,44 руб.

Согласно примечанию к приложению № 2 к договору № 28/07 от 24.12.2007 (л.д.19-21) для определения объема электрической энергии, потребленной ЗАО «ЭКООЙЛ», необходимо сложить количество электроэнергии, принятое ответчиком в точках поставки, соответствующих строкам № 1, 2, 3, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 27, 28, 29, 30, 31 приложения № 2, и затем из полученного объема вычесть объем электроэнергии, принятый в точках поставки, соответствующих строкам № 4, 5, 6, 13, 14, 15, 16, 23, 24, 25, 26.

Указанный порядок расчета соответствует порядку расчета, использованному в отчете-балансе ТСО за апрель 2009 года, подписываемом ежемесячно ОАО «Омский каучук», ОАО «Энергоавиакосмос» и ОАО «МРСК Сибири» (л.д.67-71), согласно пункту 3.1 раздела 3 которого объем электроэнергии, потребленной ответчиком в соответствующем периоде, составил 8 556 728 кВт/час.

Так, из материалов дела (двустороннего акта приема-передачи электрической энергии и мощности от 30.04.2009 и двустороннего акта сверок взаиморасчетов) и пояснений сторон следует, что между сторонами не имеется разногласий по фактическим объемам поставленной энергии в спорный период, разногласия касаются того, включена ли стоимость услуг по передаче электрической энергии в стоимость электрической энергии, подлежащей оплате ответчиком по заключенному с истцом договору № 28/07 от 24.12.2007, или ЗАО «ЭКООЙЛ» должно уплатить ОАО «Энергоавиакосмос» задолженность за вычетом стоимости услуг по передаче энергии.

При оценке данных доводов ответчика суд апелляционной инстанции учитывает следующее.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, если  законом  не предусмотрено иное (статья 421 ГК РФ).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности