Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу n А46-18854/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

интересы заявителя в первой инстанции, не была наделена полномочиями по участию от имени ООО «Атлас» в делах о банкротстве.

При рассмотрении данного довода суд апелляционной инстанции исходит из того, что в соответствии с частью 1 статьи 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В силу части 9 статьи 158 АПК РФ при отложении судебного заседания о времени и месте нового судебного заседания арбитражный суд извещает лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса. Лица, явившиеся в судебное заседание, извещаются о времени и месте нового заседания непосредственно в судебном заседании под расписку в протоколе судебного заседания.

Согласно статье 63 АПК РФ (части 1, 2, 4). арбитражный суд обязан проверить полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей.

Арбитражный суд решает вопрос о признании полномочий лиц, участвующих в деле, и их представителей и допуске их к участию в судебном заседании на основании исследования документов, предъявленных указанными лицами суду.

В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным настоящим Кодексом и другими федеральными законами, а также в случае нарушения правил о представительстве, установленных статьями 59 и 60 настоящего Кодекса, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Как следует из материалов дела, судебное заседание по настоящему делу состоялось 15.06.2010, в котором принял участие и представитель ООО «Атлас» - Каргина О.Н., действующая на основании доверенности от 22.03.2010.

Из содержания доверенности от 22.03.2010 следует, что Каргина О.Н. была наделена общим правом быть представителем ООО «Атлас» во всех судебных  инстанциях.

Данный представитель был допущен в судебное заседание. Его полномочия были признаны судом надлежащими.

Рассмотрение заявления ООО «Атлас» отложено на 01.07.2010, о чем вынесено протокольное определение, которое занесено в протокол судебного заедания от 15.06.2010, что соответствует требованиям статьи 184 АПК РФ.

Представители участвующих в деле лиц, в том числе и заявителя, были извещены о содержании протокольного определения, о чем свидетельствует подписи представителей в протоколе судебного заседания от 15.06.2010.

Такое извещение в силу части 9 статьи 158 АПК РФ является надлежащим.

Между тем представитель ООО «Атлас» в судебное заседание, назначенное на 01.07.2010, не явился.

То обстоятельство, что доверенность от 22.03.2010, выданная на имя Каргиной О.Н., не содержит полномочий на ведение дел о банкротстве, не имеет значения для разрешения апелляционной жалобы, поскольку арбитражный суд признал полномочия данного представителя и допустил его к участию в деле.

Следовательно, извещение заявителя могло осуществляться через названного представителя, чьи полномочия были признаны судом в установленном порядке.

К тому же на отсутствие надлежащих полномочий у его представителя сам заявитель мог бы ссылаться только в том случае, если бы его представитель действовал недобросовестно, с целью причинить вред заявителю.

Однако сам заявитель до момента обращения в суд апелляционной инстанции полагал, что названный представитель обладал всеми полномочиями, в том числе и представлять интересы заявителя в деле о банкротстве. Данное намерение выражено и путем выдачи новой доверенности Каргиной О.Н. от 07.07.2010.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает данные возражения недобросовестными.

Учитывая изложенное, нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого определения, судом апелляционной инстанции не установлено.

В связи с изложенным, определение Арбитражного суда Омской области от 08.07.2010 по делу № А46-18854/2009 отмене или изменению не подлежит, апелляционную жалобу суд оставляет без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 08 июля 2010 года по делу №  А46-18854/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Т.П. Семенова

М.В. Смольникова