Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2008 по делу n А70-45/11-2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

информацию о деятельности общества, в том числе и в ходе подготовки и проведения общего собрания.

Истец, в период с 2002г., реализуя свои права акционера ЗАО «Тюменьбурвод»,    имел    реальную    возможность    ознакомиться    с    документами    о деятельности   общества,   но своевременно  не  воспользовался  предоставленным   ему  законом   правом   обжалования решения, принятого общим собранием акционеров.

В связи с вышеизложенным, суд первой инстанции при определении начала течения срока исковой давности обоснованно исходил из того, что реализация прав акционеров общества непосредственно связана с участием в годовых собраниях общества, поэтому, при проявлении должной степени заботливости и осмотрительности, действуя разумно и добросовестно, в соответствии с предоставленными акционеру общества ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 91 Федерального закона № 208-ФЗ от 26.12.1995 «Об акционерных обществах» правами, истец мог и должен был узнать о принятии решения о внесении изменений в Устав общества, которые, по мнению Малахова М.Н., повлекли ограничение его прав, начиная с 01.07.2002, то есть после истечения установленного Федеральным законом «Об акционерных обществах» и Уставом общества срока для проведения годового общего собрания ЗАО «Тюменьбурвод».

При таких обстоятельствах, началом течения трехлетнего срока исковой давности по взысканию неосновательного обогащения (в случае, если такое имело место быть), установленного ст. 196 ГК РФ следует считать 01.07.2002, а днем его окончания - 01.07.2005, тогда как Малахов М.Н. обратился в арбитражный суд с иском 10.01.2008.

Доказательства того, что в период с 09.04.1998 (дата проведения общего собрания акционеров ЗАО «Тюменьбурвод») до 20.12.2004 (дата получения истцом сведений из Единого государственного реестра юридических лиц) истец не имел возможности ознакомиться с информацией о деятельности общества в соответствии с правами, предоставленными ему п. 1 ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 91 Федерального закона № 208-ФЗ от 26.12.1995 «Об акционерных обществах», а также п. 1.15 Устава ЗАО «Тюменьбурвод», в материалах дела отсутствуют.

Утверждение истца о том, что течение срока исковой давности было приостановлено с 20.05.2002 (с даты совершения уголовного преступления), несостоятельно.

Обстоятельства, наличие которых в силу закона считается основанием для признания, что для истца возникла невозможность защитить своё право путём предъявления иска и которые влекут приостановление течения срока исковой давности, предусмотрены в ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанное истцом обстоятельство – совершение уголовного преступления, к числу обстоятельств, влекущих приостановление течения срока исковой давности, не относится.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 202 ГК Р течение срока исковой давности приостанавливается при условии, что указанные в настоящей статье обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока давности.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что суд полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Доводы, изложенные истцом в апелляционной жалобе, не принимаются судом апелляционной инстанции по указанным выше основаниям.

Судебные расходы по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ  подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ч. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 11.03.2008 по делу №  А70-45/11-2008 с учётом определения Арбитражного суда Тюменской области от 10.04.2008 по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Н. А. Рябухина

Л. Р. Литвинцева