Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по делу n А46-10282/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

в данных конкретных обстоятельствах является неразумным или недобросовестным.

Действия по подготовке объектов недвижимости должника к продаже действительно требуют значительных финансовых вложений и несопоставимость этих вложений с удерживаемой на счете суммой ФНС России не обосновала.

Поэтому жалоба и в этой части отклонена правомерно.

Таким образом, у суда нет оснований считать доказанным факт нарушения конкурсным управляющим Нестеровым В.Д. требований Закона о банкротстве, как и прав и законных интересов кредиторов, ввиду чего суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Учитывая изложенное, определение суда является законным и обоснованным. В связи с чем,  апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 26 июля 2010 года по делу № А46-10282/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Т.П. Семенова

М.В. Смольникова