Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2010 по делу n А70-4828/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

с ответчика арендной платы за декабрь 2008 года в размере 107 000 руб. до момента возвращения денежных средств, перечисленных ответчиком на расчетный счет истца в ОАО «Тюменьэнергобанк», ущемляет интересы ООО «Покров».

Как полагает апелляционный суд, в рассматриваемом случае удовлетворение интересов истца (действия которого явились причиной сложившейся ситуации) не должно происходить за счет материального умаления интересов другой стороны.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о ненадлежащем исполнении ООО «Покров» обязательств по оплате арендованного имущества, чем допустил несоответствие выводов обстоятельствам дела. На основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для отмены судебного акта.

В удовлетворении исковых требований ИП Неждановой Л.В. следует отказать.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи отказом в удовлетворении исковых требований, судебные расходы ответчика по апелляционному обжалованию судебного акта в размере 2000 руб. (платежное поручение №9738 от 04.08.2010) подлежат отнесению на ИП Нежданову Л.В.

При обращении с апелляционной жалобой ООО «Покров» уплатило государственную пошлину в сумме 4000 руб. по платежным поручениям № 9738 от 04.08.2010 и № 20032 от 17.08.2010., то есть в большем размере, чем это предусмотрено подпунктами 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, поэтому в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Покров» удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 06.07.2010 по делу № А70-4828/2010 отменить, принять новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Неждановой Людмилы Вячеславовны к обществу с ограниченной ответственностью «Покров» о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды № 04/03-2008 от 04.03.2008 за декабрь 2008 года в сумме 107 000 руб. отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Неждановой Людмилы Вячеславовны (ИНН 720317182231), проживающей по адресу:625007, г. Тюмень, ул. Мельникайте, 127 «а», кв. 217, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Покров» (ИНН 2463039680), расположенного по адресу: 660025, г.Красноярск, ул. Семафорная, 289, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Покров» (ИНН 2463039680), расположенному по адресу: 660025, г.Красноярск, ул. Семафорная, 289, излишне уплаченную по платежному поручению № 20032 от 17.08.2010 государственную пошлину размере 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

Л.А. Золотова

Н.А. Шиндлер