Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу n А81-1172/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 01 октября 2010 года Дело № А81-1172/2010 Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2010 года Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2010 года Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лотова А.Н., судей Золотовой Л.А., Сидоренко О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моисеенко Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6825/2010) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Ямало-Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.06.2010 по делу № А81-1172/2010 (судья Лисянский Д.П.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ресурсы Ямала» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Ямало-Ненецкому автономному округу об оспаривании решения от 02.10.2009 № 8612581 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, при участии в судебном заседании представителей: от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Ямало-Ненецкому автономному округу - не явился, извещен; от общества с ограниченной ответственностью «Ресурсы Ямала» - не явился, извещен;
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ресурсы Ямала» (далее по тексту – ООО «Ресурсы Ямала», Общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее по тексту - Инспекция, налоговый орган, заинтересованное лицо) о признании недействительным решения от 02.10.2009 № 8612581 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения». Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.06.2010 по делу № А81-1172/2010 заявленные Обществом требования удовлетворены. Суд первой инстанции признал недействительным, как несоответствующее нормам Налогового кодекса Российской Федерации, решение Инспекции от 02.10.2009 № 8612581. Мотивируя решение, суд первой инстанции указал, что ООО «Ресурсы Ямала» неправомерно было отказано в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость (НДС) в сумме 114 406 руб. 78 коп. на том основании, что реализация услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности не подлежит налогообложению НДС, при этом, суд первой инстанции исходил из того, что Налоговым кодексом Российской Федерации допускается возможность выставления счетов-фактур с выделением в них суммы НДС по операциям, не подлежащим налогообложению. Учитывая указанное, а также то, что в данном случае в адрес налогоплательщика были выставлены счета-фактуры на оплату аренды помещения с выделенной суммой НДС, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Обществом обоснованно был заявлен налоговый вычет по НДС в сумме 114 406 руб. 78 коп. по спорным операциям. Не согласившись с указанным судебным актом, Инспекция обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.06.2010 по делу № А81-1172/2010 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований, заявленных Обществом. Налоговый орган, ссылаясь на положения подпункта 10 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации, указывает на то, что спорные операции по оплате аренды жилого помещения подлежат освобождению от налогообложения НДС, следовательно, налогоплательщиком неправомерно заявлен к возмещению из бюджета налоговый вычет по указанным операциям. Налоговым органом заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. Обществом представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в соответствии с которым, заявитель считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы не состоятельными. ООО «Ресурсы Ямала» заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв, установил следующие обстоятельства. 30.03.2009 Обществом в налоговый орган представлена уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость (НДС) за 4 квартал 2008 года, в которой заявлена к вычету сумма НДС в размере 958 069 руб., в том числе 114 407 руб. за услуги по предоставлению в аренду жилого помещения от ООО «Северная топливная компания» согласно счетам-фактурам от 02.10.2008 № 20, от 31.10.2008 № 22, от 30.11.2008 № 23, от 31.12.2008 № 27. 30.03.2009 Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2008 года, представленной налогоплательщиком. По итогам проверки составлен акт от 14.07.2009 № 8424467/14758. Решением Инспекции от 02.10.2009 № 8612581 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ООО «Ресурсы Ямала» отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 114 406 руб. 78 коп. Решением Управления ФНС России по Ямало-Ненецкому автономному округу от 16.12.2009 № 474, вынесенным по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Общества, решение Инспекции от 02.10.2009 № 8612581 оставлено без изменения. ООО «Ресурсы Ямала», полагая, что решение Инспекции от 02.10.2009 № 8612581 не соответствует нормам действующего законодательства, нарушает его права и законные интересы, обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с настоящим заявлением. Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.06.2010 по делу № А81-1172/2010 заявленные Обществом требования удовлетворены. Означенное решение обжалуется налоговым органом в суд апелляционной инстанции. Суд апелляционной инстанции, проверив в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, не находит оснований для его изменения или отмены, а доводы апелляционной жалобы не принимает как необоснованные, исходя из следующего. Как следует из решения от 02.10.2009 № 8612581, обосновывая свой отказ в принятии к вычету НДС в размере 114 406 руб. 24 коп., Инспекция ссылается на подпункт 10 пункт 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) на территории Российской Федерации услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности. Налоговый орган считает, что налогоплательщик не имеет право принять к налоговому вычету суммы НДС, выделенные в счетах-фактурах, в случае реализации операции по оплате аренды жилого помещения, не подлежащей налогообложению. Исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле документы, оценив доводы сторон, апелляционный суд пришел к выводу о том, что указанный вывод инспекции является ошибочным и налогоплательщику необоснованно было отказано в налоговом вычете по НДС в сумме 114 406 руб. 24 коп. по операциям, связанным с оплатой Обществом аренды жилого помещения. При этом ,апелляционный суд исходит из следующего. Из положений главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что налог на добавленную стоимость представляет собой изъятие в бюджет части добавленной стоимости, создаваемой на всех стадиях производства, и определяется как разница между суммами налога со стоимости реализованных услуг и суммами налога, уплаченного поставщику за данные услуги. Согласно пункту 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. В соответствии с пунктом 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении: товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи. Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса. Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов. Согласно пунктам 1,2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном настоящей главой, является счет-фактура. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных вышеуказанной статьей, общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 Налогового Кодекса (пункт 1 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации). Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, между ООО «Северная топливная компания» (Арендодатель) и ООО «Ресурсы Ямала» (Арендатор) заключен договор аренды недвижимости от 01.10.2007 № 3. По указанному договору Арендодатель обязался передать Арендатору во временное владение и пользование 19,6 кв.м 4-х комнатной квартиры, находящейся по адресу: 629300, г. Новый Уренгой, мкр. Юбилейный, д.2, корп.2, кв.22 за плату для осуществления Арендатором коммерческой деятельности. Арендная плата установлена в общей сумме 50 000 руб. с учетом НДС. Дополнительным соглашением от 02.10.2008 к договору аренды недвижимости от 01.10.2007 № 3 стороны договора пришли к соглашению об увеличении арендной платы до 100 000 руб. в месяц. Дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания и распространяется на отношения сторон с 01.01.2008. ООО «Северная топливная компания» в адрес ООО «Ресурсы Ямала» на оплату арендной платы по договору аренды были выставлены счета-фактуры от 02.10.2008 № 20 на сумму 450 000 руб., в том числе НДС 68 644 руб. 07 коп., от 31.10.2008 № 22 на сумму 100 000 руб., в том числе НДС 15 254 руб. 24 коп., от 30.11.2008 № 23 на сумму 100 000 руб., в том числе НДС 15 254 руб. 24 коп., от 31.12.2008 № 27 на сумму 100 000 руб., в том числе НДС 15 254 руб. 24 коп. Указанные счета-фактуры были отражены налогоплательщиком в книге покупок за период с 01.10.2008 по 01.01.2009 с выделением НДС в общей сумме 114 406 руб. 24 коп. НДС в сумме 114 406 руб. 24 коп. был заявлен Обществом к вычету согласно уточненной налоговой декларации за 4 квартал 2008 года, представленной в налоговый орган 30.03.2009. При этом, как правильно установлено судом первой инстанции, счета-фактуры по аренде жилого помещения выставлялись ООО «Северная топливная компания» налогоплательщику с выделением в них сумм НДС. Действительно, подпунктом 10 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) реализация на территории Российской Федерации услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности. Между тем, налоговым органом не было учтено следующее. Согласно пункту 5 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг), операции по реализации которых не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения), первичные учетные документы оформляются и счета-фактуры выставляются без выделения соответствующих сумм налога. При этом на указанных документах делается соответствующая надпись или ставится штамп «Без налога (НДС)». Вместе с тем в соответствии с подпунктом 2 пункта 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется налогоплательщиками при реализации товаров (работ, услуг), операции по реализации которых не подлежат налогообложению, в случае выставления ими покупателю счета-фактуры с выделением суммы налога. Таким образом, учитывая положения указанных норм права, является обоснованным вывод суда первой инстанции, о том, что законодательство допускает возможность выставления счетов-фактур с выделением НДС по операциям, не подлежащим налогообложению. В этом случае у продавца возникает обязанность по исчислению суммы налога, подлежащей уплате в бюджет. У покупателя, как следствие, возникает право на принятие соответствующих сумм налога к вычету. Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, из представленных налогоплательщиком в материалы дела книги продаж за период с 01.10.2008 по 01.01.2009, налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2008 года ООО «Северная топливная компания», усматривается, что ООО «Северная топливная компания» суммы НДС по счетам-фактурам от 02.10.2008 № 20, от 31.10.2008 № 22, от 30.11.2008 № 23, от 31.12.2008 № 27 в общем размере 114 406 руб. 24 коп. были исчислены к уплате в бюджет за Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу n А75-3530/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|