Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу n А46-15323/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

28.03.2005 № 01/06 за электрическую энергию, поставленную в мае и июне 2009 года, ответчик полностью погасил. О наличии задолженности по оплате электрической энергии за апрель 2009 года ОАО «Энергоавиакосмос» в арбитражном деле № А46-21322/2009 не заявляло.

При таких обстоятельствах  лицом, обязанным возместить стоимость услуг по передаче электрической энергии является ОАО «Энергоавиакосмос»,  а ОАО «ОК» не является лицом, неосновательно обогатившимся за счет истца.

Поэтому в удовлетворении иска к ОАО «ОК» следует отказать.  

Пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, неосновательно пользовавшееся чужим имуществом, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время и в том месте, где оно происходило.

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, стоимость оказанных истцом услуг за период с апреля по июнь 2009 года составила 29 009 419 руб.37 коп., объем услуг подтверждается отчетами – балансами ТСО.

Возражений относительно взыскания неосновательного обогащений в указанной сумме лица, участвующие в деле, суду апелляционной инстанции не заявили.

Доказательства оплаты ОАО «Энергоавиакосмос» фактически оказанных ОАО «МРСК Сибири» услуг по передаче электрической энергии в материалах дела отсутствуют.

В связи с чем, исковые требования ОАО «МРСК Сибири» к ОАО «Энергоавиакосмос» в размере 29 009 419 руб.37 коп. обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На основании изложенного истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 898 783 руб.37 коп. с 27.05.2009 по 05.05.2010, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 11,5%.

Учетная ставка банковского процента, исходя из которой подлежат начислению проценты, определена судом в соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» и составляет 7,75% на дату принятия решения.

Суд первой инстанции установил, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 7,75% годовых за период с 27.05.2009 по 05.05.2010 составляет 1 953 527 руб.92 коп.

Суд апелляционной инстанции согласен с произведенным судом первой инстанции расчетом.

Возражений в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном размере истец суду апелляционной инстанции не заявил.

Иного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик также не представил.

В соответствии с пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Таким образом, суд первой инстанции принял обоснованное решение о взыскании с ОАО «Энергоавиакосмос» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 953 527 руб.92 коп. за период с 27.05.2009 по 05.05.2010 с дальнейшим начислением процентов   по день фактического погашения долга.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований, а также требований к ОАО «ОК» следует отказать.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области от 09 июля 2010 года по делу № А46-15323/2009 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.         Апелляционная жалоба открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» оставлена без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 09 июля 2010 года по делу № А46-15323/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.Н. Глухих

Л.И. Еникеева