Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу n А46-15323/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

по снабжению электрической энергией, водой или тепловой энергией, либо стоимости услуг по передаче перечисленных товаров по этим сетям.

Как предусмотрено пунктами 4 и 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя услуг по передаче электрической энергии, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

При этом, отсутствие письменного договора с владельцем электрических сетей не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость услуг по передаче электрической энергии.

В силу пункта 4 Правил № 861 потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, перечисленные в указанном пункте, в том числе энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии.

Таким образом, ОАО «МРСК Сибири», для которого регулирующим органом установлен тариф на услуги по передаче электрической энергии, вправе было оказывать такие услуги и, следовательно, обоснованно обратилось с требованием о возмещении стоимости фактически оказанных услуг.

Из абзаца 1 пункта 117 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 «Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» следует, что услуги по передаче электрической энергии предоставляются на основании договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками или энергосбытовыми организациями. Гарантирующие поставщики и энергосбытовые организации заключают с сетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки на розничном рынке обслуживаемых ими потребителей, если условиями договоров, заключенных ими с потребителями, предусмотрено обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии в интересах и за счет потребителя.

Следовательно, заключение договора с сетевой организацией  - обязанность потребителя, но он может поручить гарантирующему поставщику (энергосбытовой компании) от своего имени  и за свой счет исполнить эту обязанность. В последнем случае  обязанным оплачивать услуги по передаче является гарантирующий поставщик (энергосбытовая компания).

По смыслу указанного положения, обязанность по оплате услуг по передаче электрической энергии не может существовать и у потребителя, и у поставщика энергии одновременно, что исключает наличие у них солидарной ответственности. 

Для установления лица, обязанного оплатить фактически оказанные сетевой организацией услуги по передаче электрической энергии, необходимо исследовать вопрос, присутствует ли в договоре между поставщиком и потребителем положение об обязанности поставщика заключить договор с сетевой организацией.

При положительном разрешении данного вопроса надлежащим ответчиком будет поставщик. Если же такое условие отсутствует, значит, потребитель не возложил свою обязанность на поставщика и самостоятельно несет ответственность за оплату спорных услуг.

При этом, поручение абонента энергоснабжающей организации о заключении договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией необязательно должно быть выражено путем оформления отдельного документа или изложения соответствующего условия в тексте договора электроснабжения.

Делегирование соответствующих полномочий абонентом энергоснабжающей организации может быть осуществлено посредством совершения конклюдентных действий,  свидетельствующих о явно выраженной воле сторон урегулировать отношения с сетевой организацией именно таким образом.

В соответствии с пунктами 1.1, 2.1.1 договора электроснабжения от 28.03.2005 № 01/06 ОАО «Энергоавиакосмос» (энергоснабжающая организация) обязуется передавать электрическую энергию и мощность ОАО «ОК» (абоненту) через присоединенную сеть от сети энергоснабжающей организации на границе балансовой принадлежности в соответствии с регламентом оптового рынка.

 Обязанностей со стороны абонента по совершению каких-либо действий (в том числе, по заключению договоров с собственниками объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя услуг по передаче электрической энергии, - в данном случае с ОАО «МРСК Сибири») условиями договора электроснабжения не предусмотрено.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Поскольку при буквальном толковании изложенных в договоре от 28.03.2005 № 01/06 условий невозможно установить, каким образом стороны предполагали  оплачивать услуги по передаче электрической энергии, суд апелляционной инстанции учитывает переписку сторон договора, практику взаимоотношений сторон как между собой, так и в отношениях с иными лицами, а также их последующее поведение.

Обстоятельства настоящего дела свидетельствуют о том и сторонами на оспаривается, что начиная с 2006 года договоры на оказание услуг по передаче электрической энергии с  ОАО «АК «Омскэнерго», а в дальнейшем с ОАО «МРСК Сибири» заключало ОАО «Энергоавиакосмос».

Наличие между ОАО «АК «Омскэнерго» и ОАО «Энергоавиакосмос» договорных отношений по оказанию услуг по передаче электроэнергии с 28.07.2006  ОАО «АК «Омскэнерго» подтвердило в письме от 11.11.2008 №  37-15/6967 (т. 3 л.д. 8).

На основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 28.03.2008 № 05.50.868.08, заключенного между ОАО «АК «Омскэнерго» (исполнитель) и ОАО «Энергоавиакосмос» (заказчик), исполнитель обязался  оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии и мощности посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином установленном федеральном законе основании, а также через технические устройства электрических сетей территориальных сетевых организаций, заключивших с исполнителем договоры об организации передачи электрической энергии, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

В пункте 2.5 договора стороны согласовали сроки оказания услуг: начало – 01.03.2008, окончание – 31.12.2008.

Как указывалось выше, Третейским судом при некоммерческой организации – фонд «Право и экономика ТЭК» при рассмотрении дела № 119/2008-202 по иску ОАО «МРСК Сибири» к ОАО «Энергоавиакосмос» установлено, что договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 28.03.2008 № 05.50.868.08, заключенный между ОАО «АК «Омскэнерго» и ОАО «Энергоавиакосмос», прекратил свое действие с 01.01.2009 (решение от 15.05.2009 по делу № 119/2008-202).

Вместе с тем, в арбитражном деле № А46-16202/2009 по иску ОАО «МРСК Сибири» к ОАО «Омский каучук», ОАО «Энергоавиакосмос» о солидарном взыскании 46 482 213 руб. 12 коп., в том числе 45104131руб. 29коп. задолженности по оплате фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии и 1378081руб. 83коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражным судом установлено, что для исполнения обязательств по поставке электрической энергии по договору электроснабжения ОАО «Энергоавиакосмос» (энергоснабжающая организация) пользовалась услугами территориальной сетевой организации – ОАО «МРСК Сибири», которая в период с января по март 2009 год (то есть, период предшествующий спорному) осуществляла передачу электрической энергии по сетям филиала «Омскэнерго» на энергопринимающие устройства ОАО «ОК».

06.07.2009 ОАО «Энергоавиакосмос» (заказчик) и ОАО «МРСК Сибири» (исполнитель) подписали договор на оказание услуг по передаче электрической энергии № 18.55.1519.09 с таким же, что и в договоре  от 28.03.2008 № 05.50.868.08, предметом, сроком оказания услуг с даты вступления договора в силу по 31.12.2009 (пункты 1.1, 2.6 договора).

Указанный договор ОАО «Энергоавиакосмос» подписало с протоколом разногласий от 14.07.2009.

Разногласия по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 06.07.2009 № 18.55.1519.09 были переданы на рассмотрение Арбитражного суда Омской области (арбитражное дело № А46-20305/2009 по иску ОАО «МРСК Сибири» к ОАО «Энергоавиакосмос», преддоговорный спор).

Решением Арбитражного суда Омской области от 21.12.2009 по делу № А46-20305/2009 исковые требования удовлетворены частично: пункты 3.2.2, 6.7, 6.7.1, 6.8, 9.3 договора приняты в редакции ОАО «Энергоавиакосмос», пункты 3.2.11, 8.1 и приложения № 1 и № 4 к договору приняты в редакции ОАО «МРСК Сибири».

В связи с заключением договора от 06.07.2009 № 18.55.1519.09 между ОАО «МРСК Сибири» и ОАО «Энергоавиакосмос» вновь возникли договорные отношения оказания услуг по передаче электрической энергии.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что между ОАО «Энергоавиакосмос» и ОАО «МРСК Сибири» на протяжении длительного времени (с 2006 года) складывались отношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые нормами главы 39 ГК РФ и Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530.

Изложенным доводы ОАО «МРСК Сибири» о том, что ОАО «Энергоавиакосмос» не принимало на себя обязательства по заключению договора оказания услуг по передаче электрической энергии, опровергаются.

В период действия договора электроснабжения от 28.03.2005 № 01/06 ОАО «Энергоавиакосмос» заключило с ОАО «МРСК Сибири» договоры оказания услуг по передаче электрической энергии от 28.03.2008 № 05.50.868.08 и от 06.07.2009 № 18.55.1519.09.

Договор от 06.07.2009 № 18.55.1519.09 ОАО «Энергоавиакосмос» подписало с протоколом разногласий по окончании спорного периода (май-июнь 2009 года).

Следовательно, о наличии у него обязанности по заключению договора оказания услуг по передаче электрической энергии  ОАО «Энергоавиакосмос» знало, более того, в рамках преддоговорного спора, предпринимало меры по ее исполнению.

В нарушение статьи 65 АПК РФ податель жалобы не представил доказательств того, что ответчики в течение всего срока действия договора от 28.03.2005 № 01/06 перераспределяли в ту или иную сторону обязанность по оплате услуг передачи электрической энергии.

Таким образом, учитывая длительный период взаимоотношений сторон по поставке электрической энергии, оснований полагать, что ОАО «ОК», ранее возлагавшее на ОАО «Энергоавиакосмос» обязанность по оплате услуг истца, в апреле-июне 2009 года оставило указанные полномочия за собой, а в дальнейшем вновь передало их ОАО «Энергоавиакосмос» (в отсутствие каких-либо писем или иных доказательств), у суда апелляционной инстанции не имеется.

Делая подобный вывод, суд апелляционной также учитывает процессуальное поведение ОАО «Энергоавиакосмос», которое судебный акт по настоящему делу не обжалует, возражений относительно его законности и обоснованности в порядке представления отзыва на апелляционную жалобу не заявило, что свидетельствует о согласии ответчика с принятым решением и наличием у него обязанности по оплате услуг сетевой организации.

Установив факт использования ответчиком сетей истца в отсутствие правовых оснований и без оплаты оказанных последним услуг по передаче электрической энергии, суд первой инстанции правильно квалифицировал сложившиеся между сторонами правоотношения как возникшие вследствие неосновательного обогащения.

Поскольку иное не доказано, суд апелляционной инстанции также исходит из того, что стоимость  отпущенной по договору энергии включала  и стоимость услуг по ее передаче (обратное материалами дела не подтверждается).

В соответствии с приложением № 11. Соглашение о договорной цене (в редакции дополнительного соглашения от 26.01.2009 № 3 к договору электроснабжения от 28.03.2005 № 01/06) продажа электрической энергии и мощности абоненту производится по регулируемым и свободным (нерегулируемым) ценам (пункт 1).

Как следует из Приказа Региональной энергетической комиссии Омской области от 25.12.2008 № 281/70 «О внесении изменений и дополнений в приказы Региональной энергетической комиссии Омской области» в тарифы на электрическую энергию включены тарифы на покупку электрической энергии и единые (котловые) тарифы на передачу электрической энергии по сетям организаций, участвующих в энергоснабжении потребителей.

В счетах-фактурах от 30.04.2009 № 00000745, от 31.05.2009 № 00000933, от 30.06.2009 № 00001134, выставленных ОАО «Энергоавиакосмос», поставленная ОАО «ОК» электрическая энергия предъявлена к оплате по тарифам, включающим  стоимость услуг по ее передаче (т. 2 л.д. 138-140).

Тот факт, что в счетах-фактурах отдельной строкой не указывались услуги по передаче электрической энергии, не может свидетельствовать о невключении рассматриваемых услуг в цену договора электроснабжения.

Как пояснил представитель ОАО «ОК» в заседании суда апелляционной инстанции, задолженность по оплате электроэнергии за апрель-июнь 2009 года им погашена.

Указанное обстоятельство истцом не опровергнуто. Более того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 30.12.2009 по делу № А46-21322/2009 об отказе в удовлетворении иска ОАО «МРСК Сибири» к ОАО «ОК», третье лицо – ОАО «Энергоавиакосмос», о присуждении к исполнению обязанности, задолженность перед третьим лицом по договору от