Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу n А81-58/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

            На собраниях кредиторов  31.03.2009 (протокол  № 02, т.5, л.д. 146-147),  26.06.2009 (протокол № 03, т.6, л.д. 32-33) были приняты к сведению отчёты конкурсного управляющего о своей деятельности.

            Замечания в адрес арбитражного управляющего не высказывались, предложений о завершении конкурсного производства не поступало.

            Из материалов дела следует, что определением от 02.12.2009 суд продлил срок конкурсного производства до 15.01.2010 на основании ходатайства уполномоченного органа до указанного срока.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (в том числе по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих возражений).

            Доводы заявителя жалобы, касающиеся обстоятельств  не принятия своевременных мер по взысканию дебиторской задолженности с ООО «Межрегиональная строительная компания», суд апелляционной инстанции на основании части 7 статьи 268 АПК РФ не принимает и не рассматривает, так как данные доводы заявлены только в суде апелляционной инстанции, в отзыве на заявление (т.7, л.д. 97-99) таких доводов уполномоченным органом не приводилось, следовательно, они являются в суде апелляционной инстанции новыми доводами.

            Суд апелляционной инстанции отмечает также, что если уполномоченный орган полагает, что вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей арбитражным управляющим ему пришлось выплатить вознаграждение большее, чем при добросовестном поведении арбитражного управляющего, он вправе требовать возмещения убытков в соответствии с нормами Закона о банкротстве и гражданским законодательством.

            С учётом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда в обжалуемой части. Нормы материального права судом первой инстанции были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил. При таких обстоятельствах определение суда в обжалуемой части является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба ФНС России удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31.05.2010 по делу № А81-58/2008 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

М.В. Смольникова

О.В. Зорина