Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу n А70-2573/2010. Изменить решение

расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

То есть, действующими нормативными правовыми актами по обязательному страхованию автогражданской ответственности установлено не возмещение за счёт страховщика всех расходов потерпевшему, предусмотренных статьей 1064 ГК РФ, а возмещение расходов в порядке и на условиях, определенных Законом об ОСАГО и Правилами № 263.

Из представленного ответчиком контррасчёта цены иска следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Camry, рассчитанная ООО «Росгосстрах» на основании заказ-наряда № КК00003795 от 24.06.2009 с учётом износа заменяемых деталей, составляет 37 383 руб. 27 коп.

Коэффициент износа заменяемых деталей определён ответчиком на основании Методического руководства по определению стоимости автомототранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления. РД 37.009.015-98 (с изменениями № 1, 2, 3, 4, 5, 6), утверждённого Минэкономики Российской Федерации 04.06.1998.

Проверив контррасчёт цены иска, представленный ООО «Росгосстрах», суд апелляционной инстанции признаёт его верным, в связи с чем требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба подлежали удовлетворению частично, в размере 37 383 руб. 27 коп.

В силу пункта 1 части 1 статьи 270 АПК РФ в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, обжалуемое решение подлежит изменению.

Суд апелляционной инстанции считает, что в отсутствие специального нормативного акта в области независимой технической экспертизы, которым следует руководствоваться при проведении оценки в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, ответчик при подготовке контррасчёта стоимости ремонта автомобиля вправе применять различные методики. Использование Методического руководства по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления не освобождает страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственности виновника ДТП, от возмещения понесенных истцом расходов.

Неправильное применение норм материального права в силу пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ является основанием для изменения решения.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба ООО «Росгосстрах» подлежит частичному удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине по иску и по апелляционной жалобе относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (абзац 2 части 1 статьи 110 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, подпунктом 4 пункта 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 19 мая 2010 года по делу № А70-2573/2010 изменить, изложив следующей редакции.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба 37 383 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 1 872 руб. 64 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 127 руб. 36 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                            Ю. М. Солодкевич                       

Судьи

                            Д. Г. Рожков

                            Н. А. Рябухина