Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу n А46-3907/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.  

Ответственность поручителя возникает тогда, когда заёмщик не исполняет кредитное обязательство, либо исполняет его ненадлежащим образом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

  В качестве условий, увеличивающих его ответственность как поручителя истец – ООО «АСТОХ» указывает на продажу заёмщиком - ООО «ТПК «Транссевпуть» имущества, заложенного по договору залога самоходного судна от 10.08.2007 № 049/2007-5/39-ЗСС в обеспечение исполнения обязательств ООО «ТПК «Транссевпуть» по кредитным договорам №  049/2007-5/39, № 048/2007-5/39 от 13.04.2007.

   Однако данные обстоятельства не могут быть признаны судом  изменяющими обеспечиваемое  (основное) обязательство и влекущими увеличение ответственности ООО «АСТОХ» как поручителя.

ООО «АСТОХ» обязалось отвечать перед банком за исполнение ООО «ТПК «Транссевпуть» всех обязательств по кредитным договорам № 048/2007-5/39, № 049/2007-5/39 от 13.04.2007.

Пунктами 3.1, 3.2 договоров поручительства установлено, что поручитель и заёмщик отвечают перед банком солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заёмщик.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно пункту 1 статьи 324 ГК РФ в случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует.

В обеспечение исполнения кредитных договоров № 048/2007-5/39, № 049/2007-5/39 от 13.04.2007 были заключены договоры поручительства № 048/2007-5/39-ПЮЛ, № 049/2007-5/39-ПЮЛ от 13.04.2007; договоры поручительства № 048/200-5/39-ПФЛ2, № 049/2007-5/39-ПФЛ2 от 13.04.2007; договоры об ипотеке № 048/2007-5/39-ЗН, № 049/2007-5/39-ЗН от 13.04.2007; договор залога самоходного судна № 049/2007-5/39-ЗСС от 10.08.2007.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, правильно применив нормы материального права, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что продажа  заёмщиком - ООО «ТПК «Транссевпуть» имущества, бывшего  предметом залога по договору залога самоходного судна от 10.08.2007 №049/2007-5/39-ЗСС, не может повлиять на ответственность поручителей, которые являются солидарными должниками по кредитным договорам, поскольку при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности в полной сумме или в  части, что определяется  самим кредитором.

В соответствии со статьёй 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего (пункт 1). Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника (пункт 2). Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем (пункт 3). Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства (пункт 4).

В пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.01.1998 № 28 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве» разъяснено, что в случае изменения основного обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего, поручительство прекращается с момента внесение изменений в основное обязательство.

Однако реализация заёмщиком заложенного в обеспечение кредитного обязательства имущества не свидетельствует об изменении этого обязательства.

Иные основания для прекращения договоров поручительства № 048/2007-5/39-ПЮЛ, № 049/2007-5/39-ПЮЛ от 13.04.2007, отсутствуют.

 Соглашение между ООО «АСТОХ» и ООО «ТПК «Транссевпуть» от 13.04.2007 о том, что ООО «АСТОХ» в обеспечение обязательств ООО «ТПК «Транссевпуть» по кредитным договорам предоставляет своё поручительство и залог своего недвижимого имущества, а  ООО «ТПК «Транссевпуть» обязуется предоставить в залог банку в обеспечение приобретаемое на кредитные средства самоходное судно – плавкран (л.д. 40 т.2), не может повлиять на сделанные судом выводы, поскольку  при заключении ООО «АСТОХ» и  ОАО «УРСА Банк» договоров поручительства № 048/2007-5/39-ПЮЛ, № 049/2007-5/39-ПЮЛ от 13.04.2007  какие-либо условия,  вытекающие из указанного выше соглашения поручителя и заёмщика и ограничивающие ответственность поручителя,  не установлены.    

Отказав в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, которое отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба ООО «АСТОХ» оставляется без удовлетворения. Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 17 июня 2010 года по делу №  А46-3907/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Д.Г. Рожков

Ю.М. Солодкевич