Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу n А70-2359/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

из владения общества при разрешении спора не заявлено. Кроме того, акты освидетельствования скрытых работ, выполненных, как указано в данных актах ООО «Алтайсибстальконструкция», подписаны представителем лица, осуществляющего строительство, по вопросам строительного контроля – ОАО «Алтайгазпром».

О наличии потребительской ценности для ответчика выполненных истцом работ свидетельствует перечисление ООО «Горизонт-2000» денежных средств в их оплату как во время выполнения работ (платёжные поручения № 78 от 30.01.2009, № 173 от 07.04.2009, № 212 от 13.04.2009, л.д. 44-46), так и после их завершения (платёжное поручение № 186 от 28.12.2009, л.д. 43).

23.12.2009 распределительный газопровод от ГГРП2 в с. Косиха Косихинского района Алтайского края предъявлен ООО «Горизонт-200» к приёмке для проведения пуско-наладочных работ. Согласно акту от 23.12.2009 (л.д. 79) строительно-монтажные работы выполнены в полном объёме, предъявленное к приёмке газооборудование принято с 23.12.2009 для проведения комплексного опробирования (пуско-наладочных работ). Данный акт подписан представителями ООО «Горизонт-2000», ОАО «Алтайгазпром», Алтайского отдела Южно-Сибирского управления Ростехнадзора и Управления капитального строительства.

Таким образом, имеющимися в материалах дела документами подтверждается принятие ответчиком работ и дальнейшее использование результата работ.

ООО «Горизонт-2000» не заявляло конкретные претензии по поводу строительно-монтажных работ, выполненных истцом в ноябре 2009г. Документов, свидетельствующих о том, что работы по строительству распределительного газопровода от ГГРП2 в с. Косиха Косихинского района Алтайского края выполнены непосредственно ответчиком либо по его заданию третьими лицами, в материалах дела не имеется.

Доказательств того, что стоимость выполненных истцом работ составляет иную сумму нежели указана в справке КС-3, а именно: 3 100 000 руб., ООО «Горизонт-2000» не представило.

Правом, предоставленным статьей 82 АПК РФ, ответчик не воспользовался и не заявил ходатайство о назначении строительной экспертизы на предмет определения объёма работ, выполненных истцом, предъявленных к оплате по акту от 30.11.2009, и их стоимости.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ ответчик не доказал обоснованность его отказа от подписания актов. Поэтому его действия по неподписанию акта выполненных работ без изложения мотивов правильно расценены судом как не исключающие обязанность по оплате выполненных работ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд сделал неверный вывод о том, что истцом работы выполнялись в объёме, определенном в графическом документе, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Допустимых доказательств отступления ООО «Алтайсибстальконструкция» от объёма работ, обозначенного в графических документах, имеющих штамп ОАО «Алтайгазпром», ответчиком не представлено.

Обстоятельства ненадлежащего оформления актов приёмки выполненных работ представленных в материалы дела, на которые ссылается ООО «Горизонт-2000», не могут являться достаточным основанием для отказа истцу в оплате выполненных работ.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По смыслу норм гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения. Заказчик пользуется результатом работ, что свидетельствует об их потребительской ценности для него. Обратное ответчиком не доказано.

При таких обстоятельствах, взыскав с ООО «Горизонт-2000» в пользу ООО «Алтайсибстальконструкция» 1 100 000 руб. задолженности по плате выполненных работ, суд первой инстанции принял правомерное решение.

Обстоятельства отказа в удовлетворении требований о взыскании с ответчика 30 709 руб. 50 коп. задолженности по возмещению командировочных расходов установлены судом первой инстанции правильно и не являются предметом апелляционного обжалования.

Истцом заявлено требование о взыскании с ООО «Горизонт-2000» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2010 по 18.05.2010 в размере 29 124 руб. 82 коп.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проверив расчёт процентов, составленный ООО «Алтайсибстальконструкция», суд первой инстанции обоснованно признал его неверным ввиду исключения при их (процентов) исчислении из суммы задолженности налога на добавленную стоимость (л.д. 94).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции верно установил факт и период просрочки уплаты денежных средств со стороны ООО «Горизонт-2000», являющиеся основаниями для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

При этом, применив ставку рефинансирования, действовавшую на день подачи иска (8,5% годовых), и определив начало периода начисления процентов по правилам статьи 314 ГК РФ, суд первой инстанции правильно рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами подлежащими взысканию с ответчика за период с 18.01.2010 по 18.05.2010 в размере 31 166 руб. 66 коп.

Принимая во внимание положения статьи 49 АПК РФ, взыскав с ООО «Горизонт-2000» в пользу ООО «Алтайсибстальконструкция» 29 124 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты работ выполненных истцом, суд первой инстанции принял законное решение.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Судебные расходы по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ООО «Горизонт-2000».

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 21 мая 2010 года по делу № А70-2359/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение двух месяцев после его принятия путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа.

Председательствующий

                          Ю. М. Солодкевич

Судьи

                          А. Н. Глухих

                          Л. И. Еникеева