Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу n А46-3529/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

апелляционной инстанции.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 25 Постановление Пленума от 28.05.2009 № 36 (в ред. от 23.07.2009) «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в суде апелляционной инстанции, к примеру, не могут быть приняты и рассмотрены требования о снижении размера пеней, неустойки, штрафа, которые не были заявлены в суде первой инстанции.

Поскольку требование об уменьшении размера неустойки не было заявлено ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, данный довод не подлежит рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Что касается указания ответчика в апелляционной жалобе на оценку судом первой инстанции письма от 11.12.2009 № ОМ-751, то в тексте решения отсутствует ссылка на данное письмо.

Письмо от 11.12.2009 № ОМ-751 имеется в материалах дела (л.д. 116 т.1). Данное письмо является ответом на претензию истца о погашении задолженности от 23.11.2009 № 59, в котором ответчик указывает на наличие задолженности истца перед ответчиком в сумме 26 700 руб. и предлагает произвести зачет взаимных требований. Указанное письмо само по себе не меняет изложенных выше выводов суда.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции при вынесении решения оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено, в силу чего основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 2000 руб. относятся на ее подателя, то есть на ООО «Центр Сибтранскомплектация».

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 07.06.2010 по делу № А46-3529/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

О.А. Сидоренко

А.Н. Лотов