Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2010 по делу n А46-9756/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

06 сентября 2010 года

                                                   Дело №   А46-9756/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  30 августа 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 сентября 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей  Еникеевой Л.И., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Кокориной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 08АП-4424/2010, 08АП-4425/2010) Козина Николая Николаевича, Юрка Александра Александровича на решение Арбитражного суда Омской области от 27 апреля 2010 года, принятое по делу № А46-9756/2009 (судья Мартыненко Ю.В.) по иску Козина Николая Николаевича к Насонову Евгению Александровичу, Федоровых Геннадию Владимировичу, при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ-2», Юрка Александра Александровича, Асташева Константина Валерьевича, Федоровых Ольги Павловны, о признании сделки недействительной,

при участии в судебном заседании представителей: 

от Юрка Александра Александровича - Чуянов А.В., доверенность от 03.02.2010, сроком действия три года;

от Козина Николая Николаевича - Щекотов Д.Д., доверенность от 24.03.2008, сроком действия три года;

от Насонова Евгения Александровича - Свалова Н.В., доверенность от 23.11.2009, сроком действия три года;

от Федоровых Геннадия Владимировича - не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ-2» - Мотос А.А., доверенность от 17.05.2009, сроком действия три года;

от Асташева Константина Валерьевича - не явился, извещен;

от Федоровых Ольги Павловны - не явился, извещена;

установил:

Козин Николай Николаевич обратился в Арбитражный суд Омской области с иском о признании недействительными договора от 24.07.2006 купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ-2», заключенного между Федоровых Геннадием Владимировичем и Насоновым Евгением Александровичем, а также учредительного договора общества с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ-2» от 24.07.2006 между Федоровых Г.В. и Насоновым Е.А.

            В обоснование заявленных требований истец указал, что на момент заключения договора от 24.07.2006 Федоровых Г.В. не являлся участником общества, так как ранее уже распорядился принадлежавшими ему ста процентами уставного капитала общества, реализовав пятьдесят процентов доли Асташеву К.В. по договору купли-продажи от 26 апреля 2006 года и передав пятьдесят процентов доли Федоровых О.П. по договору безвозмездной переуступки доли (дарения) от 25 мая 2006 года.

            Заинтересованность истца в иске обоснована фактом заключения договора купли-продажи от 19 мая 2006 года, по которому Козин Н.Н. приобрел у Асташева К.В. пятьдесят процентов уставного капитала ООО «Завод ЖБИ-2».

Определением суда от 12.05.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ-2» (далее – ООО «Завод ЖБИ-2»), Юрк Александр Александрович, Асташев Константин Валерьевич, Федоровых Ольга Павловна.

До принятия решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявил об уточнении исковых требований, просил применить последствия недействительности ничтожной сделки – договора от 24.07.2006 купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Завод ЖБИ-2» - путем обязания Федоровых Г.В. возвратить Насонову Е.А. 500 000 рублей 00 копеек и признания недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц №2085543315735 в отношении ООО «Завод ЖБИ-2» о Насонове Е.А. как участнике общества.

Уточнение предмета иска в части применения последствий недействительности договора от 24.07.2006 купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Завод ЖБИ-2» в виде обязания Федоровых Г.В. возвратить Насонову Е.А. 500 000 рублей 00 копеек принято судом первой инстанции.

В части признания недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц №2085543315735 в отношении ООО «Завод ЖБИ-2» о Насонове Е.А. как участнике общества уточнение предмета иска не принято судом первой инстанции, поскольку такое признание не может осуществляться в порядке применения последствий недействительности сделки, а само требование предполагает его рассмотрение в ином составе лиц, участвующих в деле, и иной предмет доказывания.

Решением Арбитражного суда Омской области от 27 апреля 2010 года по делу № А46-9756/2009 в удовлетворении заявленных требований отказано. С Козина Николая Николаевича в пользу Насонова Евгения Александровича взыскано 6 738 рублей 24 копейки расходов на проведение экспертизы.

Не согласившись с принятым судебным актом, Козин Н.Н., Юрк А.А. обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы Козин Н.Н. указывает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, обжалуемое решение принято с грубым нарушением норм материального и процессуального права.

В апелляционной жалобе Юрк А.А. ссылается на то, что в нарушение статей 64, 71, 168 АПК РФ суд первой инстанции не дал оценки всей совокупности представленных в материалы дела доказательств.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу Козина Н.Н. Насонов Е.А. указывает на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен.

В заседание суда апелляционной инстанции представители Федоровых Г.В., Асташева К.В., Федоровых О.П. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

На основании статьи 156 АПК РФ  судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Представители Козина Н.Н., Юрка А.А. поддержали доводы апелляционных жалоб.

Представители Насонова Е.А. и ООО «Завод ЖБИ-2» возражали против доводов апелляционных жалоб, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В судебном заседании 25.08.2010 объявлялся перерыв до 30.08.2010. Об объявлении перерыва судебного заседания, а также времени и месте его продолжения участвующие в деле лица извещены надлежащим образом путем размещения объявления на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет».

Рассмотрев материалы дела, апелляционные жалобы, отзывы на них, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционных жалоб.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ-2» (ОГРН 1035513011401) зарегистрировано 25 июля 2003 года.  На момент создания общества его единственным участником был Федоровых Геннадий Владимирович.

Данное обстоятельство подтверждается содержанием учредительных документов ООО «Завод ЖБИ-2», другими материалами дела и не оспаривается по существу лицами, участвующими в деле.

24.07.2006 между Федоровых Г.В. (по договору - продавец) и Насоновым Е.А. (по договору - покупатель) заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ-2».

Согласно пункту 2 договора продавец передает покупателю 50% уставного капитала общества, что дает право на один голос. Номинальная стоимость доли составляет 40 000 руб.

Цена доли, передаваемой покупателю, определена в размере 500 000 руб. (пункт 3 договора).

            Факт передачи Насоновым Е.А. Федоровых Г.В. денежных средств в размере 500 000 руб. по договору купли-продажи доли подтверждается распиской от 24.07.2006.

Решением общего собрания участников общества от 24 июля 2006 года в связи со сменой состава участников ООО «Завод ЖБИ-2» утверждена редакция № 2 устава общества, и подписан учредительный договор общества.

Согласно пункту 4.2 редакции № 2 устава и пункту 3.1 учредительного договора ООО «Завод ЖБИ-2» от 24.07.2006 уставный капитал общества разделен на доли Федоровых Г.В. – 50 % уставного капитала, Насонова Е.А. – 50% уставного капитала.

            16 августа 2006 года Инспекцией ФНС России по Кировскому административному округу г. Омска осуществлена государственная регистрация изменений в учредительные документы общества.

Сведения о Насонове Е.А. как участнике ООО «Завод ЖБИ-2» внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается выписками из указанного реестра от 16.08.2006, от 04.06.2008, представленными в материалы дела.

            Вместе с тем, в исковом заявлении Козин Н.Н. указывает, что на момент совершения сделки с Насоновым Е.А. у Федоровых Г.В. отсутствовали полномочия участника ООО «Завод ЖБИ-2» в силу совершения им более ранних сделок по отчуждению долей в уставном капитале общества.

Указывая на то, что участниками ООО «Завод ЖБИ-2» являются не Федоровых Г.В. и Насонов Е.А., а Козин Н.Н. и Юрк А.А., истец считает договор купли-продажи доли от 24.07.2006 между Федоровых Г.В. и Насоновым Е.А. и учредительный договор между ними – недействительными (ничтожными) сделками, противоречащими статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 21 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В подтверждение указанного обстоятельства истцом в материалы дела представлены договор безвозмездной переуступки (дарения) от 25.05.2006, договоры купли-продажи от 26.04.2006, от 19.05.2006, от 19.07.2008, а также соответствующие уведомления общества о состоявшихся переуступках, в результате которых, по утверждению истца, участниками общества являются Юрк А.А. – 50 % уставного капитала и Козин Н.Н. – 50 % уставного капитала.

Так, из представленного в дело договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Завод ЖБИ-2» между Федоровых Г.В. (продавец) и Асташевым К.В. (покупатель), датированного 26.04.2006, следует, что продавец обязался продать, а покупатель – принять и оплатить долю в уставном капитале ООО «Завод ЖБИ-2», составляющую 50% уставного капитала, номинальной стоимостью 40 000 рублей (пункты 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора покупатель обязался оплатить стоимость продаваемой доли по цене 20 000 000 рублей.

На оборотной стороне данного договора имеется рукописная запись о получении Федоровых Г.В. денежных средств от Асташева К.В.

К договору купли-продажи сторонами был составлен акт приемки-передачи, датированный 26.04.2006, согласно которому Федоровых Г.В. передал, а Асташев К.В. принял и полностью оплатил долю в уставном капитале ООО «Завод ЖБИ-2», составляющую 50% уставного капитала.

Уведомлением, датированным 28.04.2006, Асташев К.В. сообщил ООО «Завод ЖБИ-2» в лице Федоровых Г.В. о приобретении им 50% долей уставного капитала общества.

Далее, уведомлением, датированным 12.05.2006, Асташев К.В. информировал Федоровых Г.В. о намерении продать 50% доли уставного капитала ООО «Завод ЖБИ-2» по цене 15 000 000 рублей 00 копеек и предложил последнему, в случае намерения приобрести долю, сообщить об этом в течение установленного законодательством срока.

Уведомлением, датированным 17.05.2006, Федоровых Г.В. заявил об отказе в приобретении 50% доли уставного капитала ООО «Завод ЖБИ-2».

В дальнейшем, как указывает истец, между Асташевым К.В. (продавец) и Козиным Н.Н. (покупатель) был заключен договор купли-продажи доли, датированный 19.05.2006, в соответствии с условиями которого продавец продает, а покупатель приобретает долю в размере 50% в уставном капитале ООО «Завод ЖБИ-2», номинальной стоимостью 40 000 рублей 00 копеек по цене 15 000 000 рублей (пункты 1, 2 договора).

Согласно пункту 3, при подписании договора расчет между продавцом и покупателем произведен полностью.

К договору купли-продажи составлены акты приема-передачи доли в уставном капитале и приема-передачи денежных средств, датированные 19.05.2006, в соответствии с которыми в первом случае продавец передал покупателю долю в уставном капитале ООО «Завод ЖБИ-2» в размере 50%, во втором – покупатель передал, а продавец принял в счет оплаты доли денежные средства в сумме 15 000 000 рублей 00 копеек.

Уведомлением, датированным 22.05.2006, Козин Н.Н. сообщил ООО «Завод ЖБИ-2» о приобретении им 50% доли уставного капитала общества.

По утверждению истца, между Федоровых Г.В. (даритель) и Федоровых О.П. (одаряемая) был заключен договор безвозмездной переуступки доли (дарения), датированный 25.05.2006, согласно условиям которого даритель передает, а одаряемая принимает в дар долю в уставном капитале ООО «Завод ЖБИ-2» в размере 50% номинальной стоимостью 40 000 рублей (пункты 1, 2 договора).

В силу пункта 3 договора доля в уставном капитале общества переходит от дарителя к одаряемой с момента подписания договора.

Как предусмотрено пунктом 4 договора, с переходом к одаряемой доли в уставном капитале ей передаются обязательственные права участника ООО «Завод ЖБИ-2». Одаряемая осуществляет права и обязанности участника общества с момента письменного уведомления последнего о переходе к ней доли в уставном капитале.

Уведомлением, датированным 26.05.2006, Федоровых О.П. сообщила ООО «Завод ЖБИ-2» о переходе к ней в порядке дарения 50% уставного капитала общества.

По утверждению истца, в дальнейшем между Федоровых О.П. (продавец) и Юрком А.А. (покупатель) был подписан договор купли-продажи доли в уставном капитале, датированный 19.07.2008, на основании которого продавец обязался передать права на долю в уставном капитале ООО «Завод ЖБИ-2», составляющую 50% уставного капитала общества, номинальной стоимостью 40 000 рублей.

Согласно