Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 по делу n А46-87/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в представленных истцом документах относительно поставки товаров по договору от 03.04.2006 № 05 печати ООО «Продмакс», суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции обоснованно отклонил ходатайство ООО «Продмакс» о проведении экспертизы этих документов с целью определения получателя товара.

При таких обстоятельствах, доводы ООО «Продмакс» о том, что оно не имеет никакого отношения к договору факторинга, не знало о нем, отношения между ООО «Продмакс» и ООО «МИР-МАРКЕТ» в 2009 году основывались на договоре поставки от 05.12.2009 № 02, суд апелляционной инстанции отклоняет, как опровергающиеся имеющимися в деле доказательствами.

Доводы ООО «МИР-МАРКЕТ» относительно неопределенности условий финансирования, в частности, размера досрочного платежа, не подтверждаются материалами дела. Размер досрочного платежа определялся в соответствии с пунктом 2.1. дополнительного соглашения № 2 к генеральному договору от 17.10.2006, а начиная с 02.10.2008 в соответствии с пунктом 2.5. дополнительного соглашения № 5 к генеральному договору от 02.10.2008. В соответствии с указанным дополнительным соглашением № 5 с 02.10.2008 дебитор – ООО «Продмакс», отнесен к четвертой группе финансирования, размер досрочного платежа в отношении него установлен в размере 60 % от суммы денежного требования, о чем ООО «МИР-МАРКЕТ» было уведомлено одновременно с подписанием дополнительного соглашения № 5. Финансирование поставок производилось в установленном размере, что следует из анализа сумм поставок и предоставленного финансирования.

Реестр поставок, имеющийся в материалы дела, свидетельствует об исполнении фактором обязанности по предоставлению финансирования, установленной пунктом 3.2 дополнительного соглашения № 2 к генеральному договору, устанавливающему срок платежей (между первым и третьим (включительно) банковским днем от даты возникновения денежного требования.

При таких обстоятельствах, требования ОАО «Промсвязьбанк» о взыскании солидарно с ООО «МИР-МАРКЕТ» и ООО «Продмакс» солидарно задолженности в сумме 33 529 091 руб. 88 коп. обоснованно удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции при вынесении решения в обжалуемой части оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено, в силу чего основания для изменения или отмены решения суда первой инстанции в этой части и удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционных жалоб, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционных жалоб относятся на их подателей, то есть на ООО «МИР-МАРКЕТ» в сумме 2000 руб. и ООО «Продмакс» в сумме 2000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 14.05.2010 по делу № А46-87/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

О.А. Сидоренко

Е.П. Кливер