Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 по делу n А75-7239/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения
кредитного соглашения не является
основанием для приостановления
исполнительного производства по
настоящему делу. Правовое обоснование
приостановления исполнительного
производства в связи с рассмотрением
арбитражным судом другого арбитражного
дела, в рамках которого оспаривается
сделка, положенная в основу принятого
решения по настоящему делу, ЗАО «СЭТК» не
приведено.
В таком случае, как указал суд первой инстанции со ссылкой на пункт 5 статьи 311 АПК РФ, признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда недействительной сделка, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу может являться основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Таким образом, ЗАО «СЭТК» не доказало оснований для приостановления исполнительного производства по пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве. При повторном рассмотрении настоящего вопроса доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения, в связи с чем судом апелляционной инстанции отклоняются. С учётом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения. Нормы материального и процессуального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил. Апелляционная жалоба ЗАО «СЭТК» удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 13.05.2010 по делу № А75-7239/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня его вступления в законную силу. Председательствующий Т.П. Семёнова
Судьи Н.А. Рябухина
О.В. Зорина Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 по делу n А46-14263/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|