Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу n А75-912/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

Суд первой инстанции исправил опечатки в определениях от 17.02.2010 и 12.04.2010 не по заявлению лица, участвующего в деле, а по собственной инициативе, в связи с чем ссылки ответчика на нарушение судом первой инстанции срока, установленного статьей 179 АПК РФ, при исправлении опечаток, допущенных в определениях от 17.02.2010 и 12.04.2010, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном возврате судом первой инстанции встречного искового заявления ответчика судом апелляционной инстанции отклоняются.

Определением от 12.04.2010 по делу № А75-912/2010 встречное исковое заявление ООО «СБК» возвращено ответчику в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление копии встречного иска ЗАО «НГ-Энерго» и прилагаемых к нему документов, а также документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

16.04.2010 недостающие документы представлены ООО «СБК» в суд.

12.05.2010 ответчик обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с ходатайством о принятии встречного иска к производству.

Определением от 13.05.2010 по делу № А75-912/2010 суд отклонил ходатайство ООО «СБК» о принятии встречного искового заявления.

Определения от 12.04.2010 и от 13.05.2010 не были обжалованы в установленном законом порядке и вступили в законную силу.

Не воспользовавшись правом на обжалование определений от 12.04.2010 и от 13.05.2010, ответчик не вправе ссылаться на это обстоятельство, как на основание для отмены состоявшегося судебного решения.

Довод ответчика о нарушении его прав на ознакомление с документами, дополнительно представленными истцом, материалами дела опровергается.

Во исполнение определения суда от 12.04.2010 истцом дополнительно представлены акты сверки взаимных расчётов сторон по состоянию на 22.04.2010. Причём как следует из сопроводительного письма ЗАО «НГ-Энерго» от 06.05.2010, ответчик отказался от подписания акта сверки подготовленного истцом (том 2 л. 2) и направил в адрес истца собственную редакцию акта сверки (том 2 л. 3), в связи с чем суд апелляционной инстанции критически оценивает ссылки ООО «СБК» на отсутствие у него этих документов.

Ответчиком 23.04.2010 была получена копия определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12.04.2010 об отложении судебного заседания по делу № А75-912/2010 на 13.05.2010, что подтверждается почтовым уведомлением (том 1 л. 150). Согласно частям 1, 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами; при этом они (участники процесса) должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Таким образом, ООО «СБК», воспользовавшись принадлежащими ему процессуальными правами, имело возможность ознакомиться с документами, представленными истцом. Положениями части 2 статьи 9 АПК РФ, предусмотрено, что лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 18 мая 2010 года по делу № А75-912/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                          Ю. М. Солодкевич

Судьи

                          А. Н. Глухих

                          Л. И. Еникеева