Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2008 по делу n А46-1806/2008. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

68 копеек с учетом НДС.

          Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что генподрядчик обязуется оплачивать стоимость строительно-монтажных работ в сумме и размерах, предусмотренных на эти цели в сметном расчете.

          Расчеты за выполненные субподрядчиком работы стороны производят ежемесячно на основании подписанных генподрядчиком форм КС-2 в течение 5-ти банковских дней с момента выставления счета субподрядчиком (пункт 3.4. договора).

В материалы дела истцом представлен  локальный сметный расчет на сумму 733 164 рубля 68 копеек, подписанный сторонами.

          10.09.2007 стороны заключили дополнительное соглашение № 01-1 к договору, в пункте 1.1. которого установили, что субподрядчик в счет оговоренной в разделе 3 настоящего дополнительного соглашения стоимости выполнит на свой риск собственными силами за счет средств генподрядчика строительно-монтажные работы на объекте: изготовление и монтаж оборудования и металлоконструкций углевыжигательной печи «Эколон» в с. Толоконцево Крутинского района Омской области (дополнительные работы).

          Согласно пунктам 2.1., 2.2. договора началом выполнения работ является сентябрь 2007 года, а их окончание – 31.10.2007.

          Стоимость дополнительных работ согласно пункту 3.1. дополнительного соглашения к договору стороны определили в размере 418 056 рублей 90 копеек с учетом НДС (244394, 99 + 173661, 91), подтвердив подписанием локальных сметных расчетов  указанную сумму.

          Фактически истцом были выполнены работы на общую сумму 712 485 рублей 78 копеек, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ формы КС-2, и, соответственно, справками  о стоимости выполненных работ формы КС-3 за сентябрь 2007 года на суммы 226 666 рублей 20 копеек, 173 661 рубль 91 копейка, за октябрь 2007 года на суммы 67 762 рубля 68 копеек, 244 394 рубля 99 копеек,

           21.11.2007 истец обратился к ответчику с письмом № 387 о погашении задолженности в размере 452 485 рублей 84 копеек с учетом частичной оплаты в размере 260 000 рублей.

          В связи с неполучением ответа на свое письмо истец обратился к ответчику с претензией № 426 от 17.12.2007, в которой просил его произвести оплату за выполненные работы на основании подписанных справок о стоимости выполненных работ формы КС-3 и акта сверки взаимных расчетов.

          В письме  № 08/22 от 28.12.2007 ответчик, ссылаясь на то, что истец не в полном объеме произвел обусловленные договором работы, указал, что оплата оставшейся задолженности будет произведена после окончания всех работ, выполняемых заказчиком ООО «УК КОР и Т», и оплаты их заказчиком.

          Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

          При разрешении спора апелляционный суд применяет к отношениям сторон положения главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

          В силу статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену.

          Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

          Пунктом 3.4. договора стороны согласовали, что  расчеты за выполненные субподрядчиком работы стороны производят ежемесячно на основании подписанных генподрядчиком форм КС-2 в течение 5-ти банковских дней с момента выставления счета субподрядчиком.

          Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

          Согласно указаниям по применению и заполнению форм по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ, изложенных в Альбоме унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ, утвержденных Постановлением Госкомстата Российской Федерации от 11.11.1999 № 100, на основании данных акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) заполняется справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), которая применяется для расчетов с заказчиком за выполненные работы. Выполненные работы и затраты в справке отражаются исходя из договорной стоимости.

          Факт выполнения истцом работ в сентябре и октябре 2007 года и их стоимость в размере 712 485 рублей 78 копеек подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ формы КС-3 от 30.09.2007 и 31.10.2007, подписанными сторонами.

          Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

          С учетом частичного погашения задолженности  в размере 260 000 рублей, остаток долга ответчика составляет 452 485 рублей 84 копеек, что не оспаривается им самим.

          Таким образом,  истец доказал факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за фактически выполненные работы по договору.

Суд апелляционной инстанции считает, что заявленные  истцом требования о взыскании задолженности за выполненные работы  в размере 452 485 рублей 84 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

          Кроме этого, истец предъявил требование о взыскании за период с 08.11.2007 по 04.04.2008 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 870 рублей 14 копеек, начисленных с учетом ставки банковского процента в размере 10%, установленного с 19.06.2007 согласно телеграмме ЦБ РФ от 18.06.2007 № 1839-у.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

          При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

          В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» также разъяснено, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

          Договор не содержит условия о размере процентов в случае нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате выполненных работ.

          Поэтому суд апелляционной инстанции, исходя из положений пункта 1 статьи 395 ГК РФ, применив учетную ставку банковского процента в размере 10%, установленную ЦБ РФ на день предъявления иска, при взыскании долга по основному обязательству одновременно удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты данного долга.

          Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его верным. Период просрочки обязательства с 08.11.2007 (дата истечения срока оплаты выполненных работ по договору) по 04.04.2008 (дата рассмотрения по существу исковых требований) истцом определен обоснованно.

          Таким образом, суд апелляционной инстанции считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 870 рублей 14 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

          Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

          Расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 10 663 рубля в связи с его удовлетворением суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 110 АПК РФ относит на ответчика.

          Учитывая, что при подаче иска истец в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации должен был уплатить государственную пошлину в размере 10 867 рублей 11 копеек, сумма в размере 204 рубля 11 копеек, составляющая разницу между суммой, подлежащей уплате, и фактически уплаченной, подлежит взысканию с ответчика  в доход федерального бюджета.

          Согласно части 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

          Расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 1 000 рублей в связи с ее удовлетворением суд апелляционной инстанции в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относит на истца.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 2 части 4, частью 5 статьи 270 АПК РФ, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

          Решение Арбитражного суда Омской области от 11.04.2008 по делу № А46-1806/2008 отменить.

          Перейти к рассмотрению дела по правилам арбитражного суда первой инстанции.

          Взыскать с закрытого акционерного общества «ПО Сибинженерстрой», город Омск, в пользу  государственного унитарного специализированного предприятия по монтажу и наладке оборудования предприятий мясной и молочной промышленности ГУП «Спецмясомолмонтаж-1», город Омск,  задолженность в размере 452 485 рублей 78 копеек, проценты за пользование чужими  денежными средствами в размере 15 870 рублей 14 копеек, государственную пошлину в размере 9 663 рубля.

          Взыскать с закрытого акционерного общества «ПО Сибинженерстрой», город Омск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 204 рубля 11 копеек.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

М.В. Гергель

 О.В. Зорина