Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по делу n А46-786/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

27 августа 2010 года

                                                          Дело №   А46-786/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  23 августа 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 августа 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Глухих А.Н.

судей  Еникеевой Л.И., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Кокориной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5598/2010) общества с ограниченной ответственностью «Лоран-Автотранс» на решение Арбитражного суда Омской области от 04.06.2010 по делу № А46-786/2010 (судья Биер Е.Б.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Лоран-Автотранс» к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» при участии третьих лиц - общества с ограниченной ответственностью «Алкогольная сибирская группа», Денисенко Сергея Викторовича, Лисьих  Вячеслава Александровича о взыскании 2 175 614 рублей 40 копеек,

при участии в судебном заседании представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью «Лоран-Автотранс»  - представитель Власов Ю.А. (удостоверение №348 от 30.01.2003, доверенность от 02.11.2009 сроком действия до 01.11.2010 л.д. 65 том 1);

от открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» - представитель Парфенова Е.С. (доверенность №1 от 11.01.2010 сроком действия до 31.12.2010);

от общества с ограниченной ответственностью «Алкогольная сибирская группа» - представитель не явился, извещено;

от Денисенко Сергея Викторовича - не явился, извещен;

от Лисьих Вячеслава Александровича - не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лоран-Автотранс» (далее - ООО «Лоран-Автотранс», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» в лице Омского филиала (далее – ОАО «ГСК «Югория», ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 2 175 614 руб. 40 коп.

Определениями Арбитражного суда Омской области от 10.02.2010 и 07.04.2010 по делу № а46-786/2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Алкогольная сибирская группа» (далее – ООО «Алкогольная сибирская группа»), Лисьих Вячеслав Александрович и Денисенко Сергей Викторович.

Решением Арбитражного суда Омской области от 04.06.2010 по делу № А46-786/2010 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Не соглашаясь с  решением суда, ООО «Лоран-Автотранс» в апелляционной жалобе проси его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что суд первой инстанции необоснованно определил словосочетание «деятельность по перевозке грузов» как непосредственно транспортировку грузов при помощи транспортных средств, исключив  услуги по экспедиции.

Утверждает, что Правила страхования, утвержденных ОАО «ГСК «Югория», не подлежат применению к регулированию спорных отношений, поскольку договора страхования № 55-055044 от 20.10.2008 не содержит ссылку на них.

Считает вывод суда первой инстанции о том, что Денисенко С.В. не является работников истца необоснованным

Отмечает, что причинно-следственная связь между действиями работников страхователя и причинением ущерба третьему лицу установлена и подтверждена материалами уголовного дела, из которых следует, что Лисьих В.А. и Денисенко С.В., остановившись возле кафе, покинули транспортное средство, оставив груз без присмотра, что и явилось причиной проникновения в кабину автомобиля преступников.

От ОАО «ГСК «Югория» поступил отзыв ан апелляционную жалобу, в котором ответчик просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные в порядке стати 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в суд не обеспечили.

На основании статьей 156, 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, не находит оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, 20.10.2008 между ОАО «ГСК «Югория» (страховщик) и ООО «Лоран-Автотранс» (страхователь) заключен договор страхования ответственности перевозчика № 55-055044, согласно пункту 1.1. которого страховщик принимает на себя обязательство за обусловленную договором страховую премию при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение в пределах страховой суммы (том 1, л.д. 7-8).

В силу пункта 1.3 договора № 55-055044 от 20.10.2008 застрахованной деятельностью страхователя является деятельность по перевозке грузов, осуществляемая страхователем в соответствии с лицензией, выданной соответствующим компетентным органом.

В соответствии с пунктом 1.4 договора № 55-055044 от 20.10.2008 третьи лица  (выгодоприобретатели - лица, в пользу которых заключен настоящий договор) - клиенты страхователя (грузовладельцы, грузоотправители) имущественным интересам которых страхователем (работником страхователя) причинён ущерб при осуществлении деятельности по перевозке грузов.

Период страхования по настоящему договору составляет 12 месяцев, начало периода - не ранее дня, следующего за днем уплаты страхователем страховой премии, окончание – 24 часа 00 минут 19. 10.2009 (пункт 4.2 договора № 55-055044 от 20.10.2008).

Во исполнение обязательств по вышеназванному договору ООО «Лоран-Автотранс» произвело уплату страховой премии (взноса) в размере 20 000 руб., что подтверждается квитанцией серия КВ-7 № 1387906 от 17.11.2008 (том 1, л.д. 10).

В подтверждение заключения договора страхования выдан страховой полис                        № 55-055044-24/08, в соответствии с которым застрахованы имущественные интересы страхователя, связанные с его обязанностью возместить ущерб, нанесённый грузовладельцам в процессе осуществления деятельности по перевозке грузов (том 1, л.д. 9).

01.04.2009 между ООО «Алкогольная сибирская группа» (заказчик) и ООО «Лоран-Автотранс» (исполнитель) подписан договор о предоставлении транспортных услуг № 26/04/09.

В силу пункта 1.1 вышеназванного договора, исполнитель по заявкам заказчика принимает на себя обязательства по обеспечению доставки грузов заказчика по маршрутам, а также оказанию экспедиционных услуг. Заказчик, в свою очередь, обязуется предоставлять к перевозке грузы, принимать и оплачивать оказанные услуги.

Как указывает истец, во исполнение обязательств по договору от 01.04.2009 № 26/04/09 работником ООО «Лоран-Автотранс» Денисенко С. В. по товарно-транспортным накладным от 28.04.2009 № 52018/1, 52019/1 и доверенности от 28.04.2009 получен от ООО «Алкогольная сибирская группа» товар - алкогольная продукция в количестве 18 544 бутылок на общую сумму 2 175 614 руб. 40 коп. для перевозки груза в город Москву.

Перевозка груза осуществлялась на грузовом автомобиле VOLVO, государственный регистрационный знак О 863 АМ с полуприцепом государственный регистрационный знак АМ 9712, принадлежащих Лисьих Вячеславу Александровичу.

Из материалов уголовного дела следует, что 02.05.2009 на 1 021 км автомобильной дороги город Челябинск - город Москва в результате совершения разбойного нападения на граждан Лисьих В. А. и Денисенко С. В. неустановленными лицами утрачено транспортное средство и перевозимый груз.

Согласно постановлению следователя СО при ОВД по муниципальному району Красноярский Самарской области от 06.05.2009 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлениями старшего следователя СО при ОВД по муниципальному району Красноярский Самарской области б/н от 06.05.2009 Лисьих В. А. и Денисенко С.В. признаны потерпевшим по уголовному делу № 200964355.

Согласно постановлению старшего следователя СО при ОВД по муниципальному району Красноярский Самарской области от 06.07.2009 предварительное следствие по уголовному делу № 200964355 приостановлено по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

13 мая 2009 истец обратился в Омский филиал ОАО «ГСК «Югория» с заявлением на возмещение ущерба на общую сумму 2 175 614 руб. 40 коп., представив соответствующие документы.

Отсутствие действий со стороны ответчика по возмещению причинённого ущерба послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Отказ в удовлетворении исковых требований явился поводом для подачи истцом апелляционной жалобы, при оценке доводов которой суд апелляционной инстанции учел следующее.

По правилам статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Исходя из содержания указанной правовой нормы, по договору страхования страховщик обязан выплатить страховое возмещение страхователю или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю).

Договор страхования № 55-055044 от 20.10.2008, заключённый между сторонами настоящего спора, где выгодоприобретателем является третье лицо - ООО «Алкогольная сибирская группа», по своей сути является договором в пользу третьего лица, которым согласно статье 430 ГК РФ признаётся договор, устанавливающий, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.

Особенность правового положения третьего лица (выгодоприобретателя), в пользу которого заключён договор страхования, состоит в том, что ему принадлежит право требовать от страховщика исполнения лежащих на последнем обязанностей, в том числе обязанности произвести страховую выплату.

Применительно к рассматриваемой ситуации страхователь вправе предъявить к страховщику требование о выплате страховой суммы в свою пользу только в случае, когда выгодоприобретатель отказался от своего права.

Как следует из материалов дела, ООО «Алкогольная сибирская группа» заявило об отказе от своих прав по договору № 55-055044 от 20.10.2008 в письме исх. от 03.11.2009 № 15-166.

С ООО «Алкогольная сибирская группа» проведен зачет встречных однородных требований, в подтверждение чего в материалы дела представлено уведомление о зачете от 08.06.2009 исх. № 15, из содержания которого следует, что ООО «Алкогольная сибирская группа» имеет задолженность перед ООО «Лоран-Автотранс» за оказанные услуги на общую сумму 4 473 186,92 руб., а ООО «Лоран-Автотранс» имеет задолженность перед ООО «Алкогольная Сибирская группа» в размере 2 175 614,40 руб. в связи с утратой груза.

Согласно пункту 4 статьи 430 ГК РФ в случае, когда третье лицо отказалось от права, предоставленного ему по договору, кредитор может воспользоваться этим правом, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Действующее законодательство не содержит требования о соблюдении какой-либо специальной формы о замене выгодоприобретателя.

В связи с указанным и принимая во внимание, что выгодоприобретатель отказался от своего права требования выплаты страхового возмещения в связи с утратой груза, то предъявление настоящего иска страхователем является правомерным.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно указал, что третье лицо как выгодоприобретатель по договору страхования действий, направленных на получение страховой выплаты не предпринял, требование ответчику о выплате страховой суммы не заявил, следовательно, истец, обращаясь с заявлением от 13.05.2009 к страховщику о выплате страхового возмещения, фактически уведомил ответчика о замене выгодоприобретателя.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по договору № 55-055044 от 20.10.2008 по выплате страхового возмещения в результате наступления страхового случая.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Возникшие между сторонами правоотношения из договора