Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 по делу n А70-1683/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

которых является неотъемлемым следствием предпринимательской деятельности, поскольку противоправности действий ответчика, выразившихся в издании распоряжения от 25.11.2005 № 1662, в ходе рассмотрения дела не установлено.    

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что до принятия решения по делу Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тюменской области  заявило о пропуске срока исковой давности по заявленным ООО «Кречет» исковым требованиям.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Принимая во внимание, что распоряжение Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Тюменской области № 1662/з от 25 ноября 2005 года было отменено распоряжением № 779/07 от 05 декабря 2006 года, в связи чем о возврате земельного участка истцу стало известно в тот же день, суд первой инстанции посчитал срок исковой давности пропущенным.

Указанный вывод суд апелляционной инстанции считает правомерным и соответствующим фактическим обстоятельствам настоящего спора.

Довод ООО «Кречет» о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям подлежит исчислению с 05.06.2007, то есть с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Тюменской области от 02.04.2007 по делу № А70-499/25-2007, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку течение срока исковой давности подлежит исчислению с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Течение срока исковой давности в рассматриваемом случае следует исчислять с момента вынесения распоряжение Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Тюменской области № 779/07 от 05 декабря 2006 года.

Исковое заявление по настоящему делу ООО «Кречет» было подано только 16.02.2010, то есть по истечении установленного срока.

Как разъяснено пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 12.11.2001, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 18 от 15.11.2001 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, и является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тюменской области соответствующие заявления сделали до принятия судом первой инстанции итогового судебного акта, что является самостоятельным основанием для отказа в иске к указанному лицу.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Тюменской области от 22 апреля 2010 года по делу № А70-1683/2010 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.         Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Кречет» оставлена без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 22 апреля 2010 года по делу № А70-1683/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.Н. Глухих

Ю.М. Солодкевич