Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2010 по делу n А75-1554/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

инстанции отклоняются.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что истец заявил ходатайство о допросе свидетелей по делу для исследования обстоятельств заключения договора и выполнения работ (л. д. 7).

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении данного ходатайства, исходил из того, что  ответчик факт выполнения работ не отрицает.

Принцип допустимости доказательств состоит в том, что суд может использовать только предусмотренные законом виды доказательств и не может допускать по отдельным категориям гражданских дел определенные средства доказывания.

По настоящему делу свидетельские показания, в отсутствие письменных доказательств согласования условий оказания истцом ответчику автотранспортных услуг на условиях, предложенных истцом в договоре от 09.09.2009, не могут являться допустимыми доказательствами.

Поскольку судом первой инстанции установлено, что между сторонами заключен договор, на условиях предложенных ответчиком, оснований для оценки представленных истцом в обоснование цены оказанных услуг договоров, заключенных с другими контрагентами, не имелось.

Решение суда первой инстанции в части отказа в распределении судебных расходов ответчиком не оспаривается, в связи с чем решение суда в указанной части судом апелляционной инстанции не проверяется (часть 5 статьи 268 АПК РФ).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции отмене или изменению не подлежит.

            Апелляционную жалобу ИП Большакова А.И. суд апелляционной инстанции оставляет без удовлетворения.

            Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ИП Большакова А.И. в порядке статьи 110 АПК РФ.

            Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.04.2010 по делу № А75-1554/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

О.В. Зорина

Т.П. Семенова