Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу n А75-2296/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

платы.

Однако, как верно отмечено судом первой инстанции, Департаментом не учтено следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Поскольку ответчиком расчет арендной платы на 2009 год был получен 30.10.2009, сопроводительное письмо не содержит срока для уплаты возникшей не по вине ответчика задолженности, то пени за несвоевременное внесение платежей за 3 и 4 кварталы 2009 года следует исчислять с учетом требований статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. с 07.11.2009.

Таким образом, размер пени составляет: за период с 02.07.2008 по 01.04.2009 - 17 790 руб. 08 коп. (согласно расчету истца - л.д. 10).

Далее, пени следует начислять на задолженность за 1 квартал 2009 года, исходя из размера арендной платы 57803 руб. 08 коп. за период с 02.04.2009 по 25.05.2009, что составит 6 242 руб. 73 коп.

Пени за несвоевременную уплату арендных платежей за 2 квартал 2009 года следует исчислять с суммы долга 57 803 руб. 08 коп., просрочка 1 день, сумма пени составила 115 руб. 60 коп.

Пени за 3 квартал 2009 года рассчитаны судом первой инстанции за период с 07.11.2009 по 09.02.2010 на сумму долга 127 185 руб. 22 коп. (арендная плата за 3 квартал 2009 года) и составит 24 165 руб. 19 коп., пени за просрочку платежа за 4 квартал 2009 года, исчисленные исходя из размера арендной платы 128 762 руб. 66 коп., составят за период с 02.12.2009 по 09.02.2010 18 026 руб. 77 коп.

Итого, сумма пени составляет 66 340 руб. 37 коп.

Истец в апелляционной жалобе не представил каких-либо возражений относительно расчета пени, произведенного судом первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, частично удовлетворив иск Департамента, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, а потому апелляционная жалоба Департамента удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.04.2010 по делу № А75-2296/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.П. Кливер

Судьи

Л.А. Золотова

О.А. Сидоренко