Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу n А70-6535/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

расходов на проведение процедур банкротства денежные средства в сумме 19 400 руб. (том 3 лист дела 140).

В отчете конкурсного управляющего Лузянина В.В. от 02.04.2010 (том 3 листы дела 45-48) имеются сведения о том, что данные денежные средства направлены на возмещение затрат арбитражного управляющего должника, понесенных в процедуре конкурсного производства.

Данное обстоятельство подтверждается и самим арбитражным управляющим Лузяниным В.В. в своем первоначальном заявлении о возмещении судебных расходов № 1 от 12.04.2010 (том 3 листы дела 119-121).

Однако спорную сумму в первую очередь следовало направить на возмещение расходов арбитражного управляющего, понесенных ранее - в период проведения наблюдения (статья 522 ГК РФ, статья 6 ГК РФ).

Кроме того, как указывалось выше, конкурсное производство в отношении ИП Криволапова С.А. введено по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

По правилам пункта 2 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с названной нормой права Правительством Российской Федерации принято постановление от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», положения которого и регулируют порядок возмещения судебных расходов и вознаграждения конкурсного управляющего, осуществлявшего процедуру банкротства отсутствующего должника, проводимую по заявлению уполномоченного органа.

В силу поименованного Положения возмещение таких расходов производится за счет средств, выделяемых уполномоченному органу на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

При этом упомянутым постановление установлен размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника, а также утвержден перечень и предельный размер подлежащих компенсации расходов конкурсного управляющего, осуществлявшего процедуру банкротства отсутствующего должника, проводимую по заявлению уполномоченного органа.

Согласно данному перечню транспортные расходы оплачиваются в размере фактических расходов, но не более 1000 руб., в то время как по расчету арбитражного управляющего Лузянина В.В. транспортные расходы в конкурсном производстве составили 9779 руб. 60 коп.

Поэтому необоснованное отнесение арбитражным управляющим суммы оплаты на процедуру наблюдения нарушает права заявителя по делу.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции считает неправомерным направление денежных средств в размере 19 400 руб. на возмещение судебных расходов конкурсного управляющего должника.

Поэтому 19 400 руб. необходимо исключить из расходов, подлежащих взысканию за счет ФНС России.

В связи с изложенным обжалуемое определение подлежит отмене в части взыскания расходов в сумме 19 400 руб. с разрешением вопроса об обоснованности названных расходов по существу – отказать во взыскании расходов в указанной сумме.

В остальной части обжалуемое определение является законным и обоснованным.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 28 апреля 2010 года по делу № А70-6535/2009 отменить в части взыскания судебных расходов в сумме 19 400 руб. Разрешить вопрос по существу – отказать во взыскании судебных расходов в сумме 19 400 руб.

С учетом частичной отмены резолютивную часть определения в части взыскания судебных расходов изложить следующим образом:

Взыскать с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тюменской области за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства в пользу индивидуального предпринимателя Лузянина Владимира Витальевича 86 502 рубля 70 копеек вознаграждения.

В удовлетворении оставшейся части заявления арбитражного управляющего Лузянина Владимира Витальевича отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Е.В. Гладышева

Т.П. Семенова