Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по делу n А75-4456/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Возражения кредитора против указанной суммы требований построены на предположениях, сомнениях, не подкреплённых никакими доказательствами.

Во исполнение определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 конкурсный управляющий Глуховченко И.Ю. представил суду документы, явившиеся основанием для включения 07.09.2009 во вторую очередь реестра требований кредиторов требования Высоцкого Р.Г. в размере 588 000 рублей, а именно: заверенные копии приказа (распоряжения) о приёме работника на работу от 02.06.2008 на Высоцкого Р.Г. директором должника с тарифной ставкой (окладом)  35 000 рублей, трудового договора с директором от 02.06.2008, справку от 22.06.2009 о том, что Высоцкий Р.Г. работ в должности директора со 02.06.2008 по 01.04.2009 и его задолженность по заработной плате составляет 807 203 рубля 55 копеек, пособие – 194 131 рубль 14 копеек, компенсация при увольнении – 131 363 рубля 20 копеек.

6. Доводы кредитора о том, что он был лишён законного права участвовать на собрании кредиторов, состоявшемся 07.07.2009, поскольку не был уведомлен конкурсным управляющим Глуховченко И.Ю., суд апелляционной инстанции не принимает, поскольку данные обстоятельства являются предметом рассмотрения самостоятельного заявления, поданного кредитором в порядке статьи 15 Закона о банкротстве.

Кроме этого, доводы заявителя жалобы о том, что заявителю жалобы конкурсным управляющим было отказано в предоставлении ему копий документов, подтверждающих обращение конкурсного управляющего с исковыми заявлениями о взыскании дебиторской задолженности, подтверждающих объём и состав конкурсной массы, и копии реестра требований кредиторов, о выдаче которых заявитель обратился к конкурсному управляющему с запросом 27.10.2009, суд апелляционной инстанции не принимает, так как данные доводы не были предметом жалобы с учётом дополнения и ходатайства кредитора, соответственно, судом первой инстанции оценкам им не давалась, а в суде апелляционной инстанции данные доводы являются новыми, которые в порядке части 7 статьи 268 АПК РФ рассмотрению не подлежат.

            Таким образом, вышеизложенное свидетельствует о том, что кредитор не доказал обоснованности поданной им жалобы. Следовательно, отсутствуют у суда основания и для отстранения конкурсного управляющего Глуховченко И.Ю. от исполнения своих обязанностей.

            Кроме этого, следует отметить, что определением Управления Федеральной Регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам от 29.09.2009 было отказано в возбуждении в отношении арбитражного управляющего Глуховченко И.Ю. дела об административном правонарушениям по жалобе кредитора.

            Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения, в связи с чем отклоняются.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены законно и обоснованно принятого определения. Нормы материального права при разрешении вопроса судом первой инстанции были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 28.12.2009 по делу № А75-4456/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

 Е.В. Гладышева

О.В. Зорина