Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2010 по делу n А46-4492/2010. Изменить решение

в суд первой инстанции 76 834 руб. 01 коп., то есть больше на 33 693 руб. 42 коп. Данная сумма подлежит возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

В ходе рассмотрения дела истец отказался от иска в части взыскания основного долга в размере 3 994 169 руб. 46 коп. В данной части производство по делу прекращено, в связи с чем соответствующая данной сумме государственная пошлина в размере 42 970 руб. 84 коп. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации также подлежит возврату истцу.

Таким образом, истцу надлежит возвратить 76 664 руб. 26 коп.

Разница между суммой, уплаченной при обращении с исковым заявлением, и суммой, подлежащей возврату истцу по указанным выше основаниям, составила 169 руб. 75 коп.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 60 846 руб. 03 коп.

Сумме 60 846 руб. 03 коп. соответствует государственная пошлина в размере 2 433 руб. 84 руб. (абзац 1 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в части 59 597 руб. 85 коп.

Исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пропорциональном распределении расходов по уплате государственной пошлины: на ответчика подлежит отнесению 2 383 руб. 92 коп, что соответствует сумме удовлетворенных требований в размере 59 597 руб. 85 коп.; на истца подлежит отнесению 49 руб. 92 коп., что соответствует сумме 1 248 руб. 18 коп., в удовлетворении требований о взыскании которой отказано.

Поскольку разница между суммой, уплаченной ЗАО «Омскрегионгаз» при обращении с исковым заявлением, и суммой, подлежащей возврату истцу в связи с излишней уплатой и частичным отказом от иска составила 169 руб. 75 коп., а также, поскольку в связи с отказом в удовлетворении исковых требований в части взыскания 1 248 руб. 18 коп. на него отнесено 49 руб. 92 коп. государственной пошлины, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 119 руб. 83 коп. (169,75 - 49,92).

Так как на ответчика отнесена государственная пошлина в сумме 2 383 руб. 92 коп. и с него в пользу ответчика надлежит взыскать 119 руб. 83 коп., то ООО «Тепловые сети и котельные» должно уплатить 2 264 руб. 09 коп. в федеральный бюджет.

Таким образом, за рассмотрение дела судом первой инстанции распределение судебных расходов должно быть произведено следующие образом:

- истцу возвратить из федерального бюджета 76 664 руб. 26 коп.;

- с ответчика взыскать в пользу истца 119 руб. 83 коп.;

- с ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета 2 264 руб. 09 коп.

Судебные расходы истца за рассмотрение дела апелляционным судом распределены следующим образом.

Сумма государственной пошлины на основании подпункта 12 пункта  1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составила 2000 руб. и была уплачена в полном объеме по платежному поручению № 1921 от 17.06.2010.

В связи с частичным удовлетворением апелляционной жалобы на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей пропорциональное распределение государственной пошлины, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 1 958 руб. 97 коп; на истца отнесены 41 руб. 03 коп.

Расчет государственной пошлины по апелляционной инстанции:

2000 руб. (сумма государственной пошлины по апелляционной жалобе) х 59 597 руб. 85 коп. (сумма иска, удовлетворенная судом апелляционной инстанции) / 60 846 руб. 03 коп. (сумма иска, рассмотренная апелляционным судом) = 1958 руб. 97 коп.

Итого, суд апелляционной инстанции распределяет расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой и судом апелляционной инстанции:

- истцу возвратить из федерального бюджета 76 664 руб. 26 коп.;

- с ответчика взыскать в пользу истца 2 078 руб. 80 коп. (119 руб. 83 коп. + 1958 руб. 97 коп.);

- с ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета 2 264 руб. 09 коп.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Омская региональная компания по реализации газа» удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Омской области от 18.05.2010 по делу № А46-4492/2010 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

«1.Принять отказ от иска в части взыскания 3 994 169 руб. 46 коп. основного долга. Производство по делу № А46-4492/2010 в указанной части прекратить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети и котельные» (ОГРН 1075521000940, ИНН 5520007636, адрес: 646040, Омская область, Марьяновский р-н, р.п. Марьяновка, ул. Омская, д. 97), в пользу закрытого акционерного общества «Омская региональная компания по реализации газа» (ОГРН 1035501031510, ИНН 5501075327, адрес: 644100, г. Омск, пр. Королева, д.1а) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 597 руб. 85 коп.,  а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 078 руб. 80 коп., всего в сумме 61 676 руб. 65 коп.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

4. Возвратить закрытому акционерному обществу «Омская региональная компания по реализации газа» (ОГРН 1035501031510, ИНН 5501075327, адрес: 644100, г. Омск, пр. Королева, д.1а) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 76 664 руб. 26 коп., перечисленную по платежному поручению от 22.03.2010 № 842».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

Е.П. Кливер

Н.А. Шиндлер