Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 по делу n А75-9510/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

лицом представлены доказательства их чрезмерности.

Суд апелляционной инстанции считает, что о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя может свидетельствовать только явная несоразмерность таких расходов.

Заявляя о завышенном размере подлежащих к взысканию расходов по оплате услуг представителя, истец должен представить суду доказательства чрезмерности понесенных ответчиком расходов с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвоката, а также сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг.

При рассмотрении заявления УМП ОДЦ «АганГрад» судом первой инстанции истец в письменном отзыве (том 2 л. 54-55) заявлял возражения относительно чрезмерности расходов ответчика на оплату услуг представителя, в связи с чем суд, признав возражения обоснованными,  снизил размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ИП Славича С.Л. до 30 000 руб.

Между тем, материалы дела не содержат документов, свидетельствующих о том, что судебные издержки ответчика в сумме 30 000 руб. с учётом сложившейся в регионе (Ханты-Мансийского автономного округа-Югры) стоимости оплаты услуг адвокатов, а также сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг являются явно несоразмерными, на что ссылается истец в возражениях на апелляционную жалобу.

Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать их произвольно.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом в отношении взысканной суммы в полной мере учтены критерии разумности, соразмерности и справедливости судебных расходов и соблюден баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, а также исследованы и объективно оценены имеющиеся в деле доказательства в соответствии с положениями статей 65 и 71 АПК РФ.

С учётом изложенного, доводы апелляционной жалобы и возражений на неё относительно определения суда первой инстанции признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется. Апелляционная жалоба ответчика подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 13 апреля 2010 года по делу № А75-9510/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                          Ю. М. Солодкевич

Судьи

                          А. Н. Глухих

                          Л. И. Еникеева