Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 по делу n А70-1957/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

права (пункт 4 статьи 447 ГК РФ,  пункт 4 части 1, части 2, 6 статьи 12 Федерального закона № 94-ФЗ) суд первой инстанции указал, что основанием недопуска лица, подавшего заявку, к участию в аукционе  может являться  несоответствие заявки на участие в аукционе требованиям документации об аукционе, когда такое несоответствие будет являться препятствием для полноценной оценки и сопоставления заявок, а, значит, может повлиять на результаты аукциона. Выявленные аукционной комиссией несоответствия поданной истцом заявки требованиям документации об аукционе не препятствуют проведению аукциона, так как сама заявка соответствовала требованиям документации об аукционе, содержала все необходимые документы и сведения, обязательное наличие которых установлено аукционной документацией, позволяющие аукционной комиссии объективно оценить условия и качество исполнения муниципального контракта, гарантированных участником размещения заказа.

Допущенные в отношении истца нарушения являются существенными, способными повлиять на результаты торгов.

Как следует из аукционной документации (техническое задание аукциона – л.д.42 т.1), начальная (максимальная) цена контракта составляет по лоту №1 – 1 375 776руб., по лоту №2 – 542 973руб.20коп.

Согласно протоколу аукционной комиссии от 22.01.2010, аукцион проведен путем снижения начальной цены контракта;  предложения участников аукциона по цене лота №1 составили : 1 368 897руб.12коп. (ООО «Торговый Дизайн»),  1 362 018руб. 24коп. (ООО «Тюмень-Торг-Люкс»); по цене лота №2 : 540 258руб.33коп. (ООО «Тюмень-Торг-Люкс»), 537 543руб.46коп. (ООО «Торговый Дизайн»).  В связи с чем победителем по лоту №1 признано ООО «Тюмень-Торг-Люкс», по лоту №2 - «Торговый Дизайн».

Между тем, ООО «Компания ОВИМЭКС» представила в материалы дела сведения  о том, что  его предложения по цене лота №1 и лота №2 – 1 147 296руб. и  469 023руб. соответственно (л.д.11-20 т.2), что действительно существенно ниже, чем предложения лиц, признанных победителями решением аукционной комиссии от 22.01.2010.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции считает обоснованным принятое судом первой инстанции решение об  удовлетворил исковых требований ООО «Компания ОВИМЭКС» о признании недействительным открытого аукциона на поставку кухонного оборудования, мебели и электрических приборов для нужд МАОУ ДОД ДЮЦ «Тура» (лоты №№ 1, 2), проведенного 22.01.2010 Управлением муниципальных закупок Администрации города Тюмени. Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда не имеется. Апелляционная жалоба Управления муниципальных закупок Администрации г. Тюмени оставляется без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Тюменской области от 30 апреля 2010 года по делу № А70-1957/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

О.В. Зорина

Т.П. Семенова