Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 по делу n А46-883/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

05 августа 2010 года

                                                         Дело №   А46-883/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  29 июля 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 августа 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Гладышевой Е.В.,

судей  Зориной О.В., Литвинцевой Л.Р.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Мокшиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4290/2010) товарищества собственников жилья «Перспектива-2» на решение  Арбитражного суда Омской области от 21.04.2010, принятое по делу                   №  А46-883/2010 (судья Гущин А.И.) по иску открытого акционерного общества «Омская энергосбытовая компания» к товариществу собственников жилья «Перспектива-2» о взыскании 49 005 руб. 69 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от ОАО «Омская энергосбытовая компания» - представитель Родионцева Р.Ш.  по доверенности № 28-12/155 от 15.07.2010, представитель Андреева Г.П. по  доверенности от 16.12.2009;

от ТСЖ «Перспектива-2» – представитель (адвокат) Бычков С.В., председатель правления Калабина Л.И.;

установил:

Открытое акционерное общество «Омская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Омская энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к товариществу собственников жилья «Перспектива - 2» (далее - ТСЖ «Перспектива - 2») о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы в сумме 44 896 руб. 63 коп. и пени за просрочку платежа в размере 4 109 руб. 06 коп.

Решением Арбитражного суда Омской области от 21.04.2010 по делу                   № А46-883/2010 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за потребленные энергоресурсы в сумме 44 896 руб. 63 коп., пеня за просрочку платежа в размере                4 109 руб. 06 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 960 руб. 23 коп.

            Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что суд первой инстанции принял неподтвержденные доводы истца о показаниях прибора учёта домовладельцев (часть квартир не имеют приборы учета, а в часть проверяющие ОАО «Омская энергосбытовая компания» не могли попасть) и необоснованно не принял во внимание доводы ответчика об отсутствии потерь на доме. В отсутствие уведомленных представителей истца ТСЖ «Перспектива - 2» провело проверку показаний приборов учета, в результате которой установлено, что общедомовые счётчики дают недостоверные показания. Истец пытается вменить ответчику долги бытовых потребителей. Суд первой инстанции должен был применить Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.06 № 307. Надлежащими ответчиками по делу являются бытовые потребители. Суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о проведении комиссионной экспертизы показаний приборов учёта с участием уполномоченных органов.

ОАО «Омская энергосбытовая компания» в письменном отзыве на апелляционную жалобу указало на необоснованность доводов ответчика, просило оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ТСЖ «Перспектива-2» поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. Представитель подержал письменное ходатайство о приобщении к материалам дела копий протокола № 06-15 от 19.07.2010 электрических испытаний электроустановок, свидетельства о регистрации лаборатории и устава ТСЖ «Перспектива-2».

Представители ОАО «Омская энергосбытовая компания» поддержали доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу и дополнении к нему, просили оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В порядке статьи 163, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании был объявлен перерыв до 29.07.2010 до 09 час. 00 мин.

В судебном заседании, продолженном после перерыва, представитель ТСЖ «Перспектива-2» поддержал ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

ОАО «Омская энергосбытовая компания» представило дополнение к отзыву на апелляционную жалобу, в котором просило отказать ответчику в приобщении к материалам дела протокола № 06-15 от 19.07.2010.

Суд апелляционной инстанции на основании части 2 статьи 268 АПК РФ приобщил к материалам дела представленные ответчиком документы.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого решения суда и считает его подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела усматривается, что 12.02.2007 между ОАО «Омская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик, ГП) и ТСЖ «Перспектива - 2»  (потребитель) заключен договор купли продажи электрической энергии № 92-3816, в соответствии с условиями которого ГП обязался отпустить потребителю электрическую энергию, а потребитель обязался оплатить ГП полученную электрическую энергию, потери в принадлежащих потребителю электрических сетях, а также соблюдать предусмотренный договором режим и объемы потребления электрической энергии (приложение № 1) (пункт 1.1 договора).

Потребитель обязуется оплачивать стоимость потребляемой электрической энергии и мощности на расчетный счет ГП в сроки и в порядке, определяемом договором № 92-3816, а также приложением № 3 к нему (пункт 3.1.1 договора).

Точки поставки определяются актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности. Перечень мест установки приборов учёта электроэнергии по каждой точке учёта, величины потерь в элементах сети при установке приборов учёта на границе балансового раздела, применяемые на дату заключения договора, указаны в приложении № 2 к договору (пункт 1.5. договора).

            Расчёты за электроэнергию и мощность производятся по приборам учёта, согласованным сторонами в качестве коммерческих, и указанным в Приложении № 2 (пункт 4.1 договора).

Расчетным периодом является календарный месяц. Потребитель 1-10 числа месяца, следующего за расчетным, самостоятельно оплачивает 100 % стоимости фактического потребления электрической энергии, а также надбавки и налоги, установленные законодательством РФ путем перечисления  денежных средств на расчетный счет ГП. Оплата платежных документов ГП должна быть произведена в течение 5 банковских дней со дня поступления их в банк потребителя (пункт 2 приложения № 3 к договору).

Срок действия договора до 31.12.2007 (пункт 8.1. договора).

Судом первой инстанции установлено и не оспаривается сторонами, что договор № 92-3816 от 12.02.2007 продолжал действовать в 2008-2009 годах.

По утверждению истца, за январь, февраль, июнь, июль 2009 ТСЖ «Перспектива-2» потребленную им электрическую энергию в доме № 26 по ул. Блюхера в г. Омске оплатил частично, в результате чего за ним числиться задолженность в размере 44 896 руб. 63 коп.

В связи с тем, что ответчик добровольно задолженность по договору № 92-3816 от 12.02.2007 не погасил, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Омской области.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из их  законности и обоснованности.

Удовлетворение исковых требований послужило основанием для обращения ответчика с апелляционной жалобой.

Разногласия сторон по настоящему делу сводятся к порядку определения объема потребления электроэнергии на общедомовые нужды.

Суду апелляционной инстанции представители сторон подтвердили, что фактически в доме № 26 по ул. Блюхера, имеется  два ввода от подстанции, в каждом вводе имеется по два прибора учета, один из которых снимает показания потребления электроэнергии в квартирах (жилую нагрузку) – номера счетчиков 002570 (ВРУ Учет № 1) и 003012 (ВРУ Учет № 2), другой – общедомовые нужды (коммунальную нагрузку) - номера счетчиков 69844201 (ВРУ учет № 1) и 69844201 (ВРУ учет № 2), то есть всего четыре прибора учета, которые подключены к инженерным сетям ответчика.

Наличие указанных четырех приборов учета на двух вводах дома также следует из акта преддоговорного обследования потребителя от 09.02.2007 (л.д. 15 т. 1).

При заключении договора № 92-3816 от 12.02.2007 были предусмотрены только приборы, учитывающие коммунальную нагрузку (согласно приложению № 2 к договору: ВРУ учет № 1 номер счетчика 69844201; ВРУ учет № 2 номер счетчика 69844201) поскольку, как утверждает истец, в тарифе на содержание общего имущества учитывались общедомовые потери и соответственно оплачивались потребителями при оплате данной коммунальной услуги. С 2008 года из тарифа  на содержание общего имущества, в том числе исключены потери электроэнергии на общедомовых сетях, вследствие чего истец ссылается на необходимость снятия показаний со всех четырех приборов учета, при сложении показаний которых определяется общий объём потребления электроэнергии домом № 26 по ул. Блюхера, что соответствует пункту 22 Правил № 370. Снятие показаний только по коммунальным приборам учета, предусмотренным договором от 12.02.2007 № 92-3816, лишает истца права на возмещение потерь в общедомовых сетях.

Ответчик настаивает на достаточности снятия показаний с двух коммунальных приборов учета, предусмотренных договором от 12.02.2007 № 92-3816, утверждая об отсутствии потерь в доме.  

При оценке доводов сторон арбитражный суд апелляционной инстанции принял во внимание следующие обстоятельства.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 539 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением электрической энергией, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

По смыслу пункта 3 Правил № 307 ответчик является исполнителем, предоставляющим коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

Правила № 307, регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Пунктом 22 указанных Правил установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, которые отражают не только совокупное потребление электроэнергии во всех помещениях дома (т.е. жилых, нежилых, местах общего пользования), но и потери во внутридомовых сетях.

Из материалов дела усматривается, что граница балансовой принадлежности электрических сетей определена сторонами на вводе в дом, о чем свидетельствует акт № 6000009725, подписанный, в том числе представителем ТСЖ «Перспектива-2» (л.д.117 том 1).

Единый общедомовой прибор учета на вводе дома отсутствует, в то же время, как было указано, установлены четыре прибора учета на двух вводах в дом, на каждом из которых один прибор учета определяет потребление электроэнергии в квартирах, другой – общедомовые нужды, то есть все четыре прибора учета определяют совокупное потребление электроэнергии во всем доме.

В таком случае, исходя из приведенных положений законодательства, снятие истцом показаний со всех четырех приборов учета соответствует приведенным нормам права, в том числе пункту 22 Правил № 307, поскольку приравнивается к показаниям коллективного (общедомового) прибора учета.

Утверждения ответчика о том, что в доме № 26 по ул. Блюхера потерь в электрических сетях не имеется, в связи с чем достаточно снятие показаний только с двух коммунальных приборов учета, предусмотренных договором, независимо от того, что они не учитывают потери на общедомовых сетях, подключенных к квартирам, суд апелляционной инстанции находит необоснованными.

Поскольку показания коммунальных приборов учета, предусмотренных договором, не учитывают потери на сетях от приборов учета до квартир, снятие показаний только с коммунальных приборов учета, как предлагает истец, не будет отражать реальный общедомовой расход электроэнергии и определять фактический объем потребления электроэнергии ответчиком на общедомовые нужды, в который исходя из приведенных норм права подлежат включению потери на внутридомовых сетях. Квартирные приборы учета учитывают весь объем потребления электроэнергии в квартирах и