Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 по делу n А46-2613/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

надлежащим образом заверенная, которая в данном случае являлась бы подтверждением понесенных предпринимателем затрат.

Между тем, судом первой инстанции правильно установлено, что представленная Предпринимателем  при проверке книга учета доходов и расходов за 2007 год подтверждает отражение предпринимателем в 2007 году в разделе «Зерно» за декабрь суммы расходов 1 000 000 руб. и 1 272 727 руб. (пор. номер 8 стр.6 и пор. номер 9 стр. 6).

Как верно указал суд первой инстанции, итоговая сумма расходов по всем разделам, отраженных в книге учета доходов и расходов за 2007 год соответствует сумме профессиональных вычетов, заявленных Предпринимателем в налоговой декларации по НДФЛ за проверяемый налоговый период.

Доказательства, опровергающие данный факт заявителем, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены.  При этом, как обоснованно указал суд первой инстанции, предприниматель не лишен возможности представить уточненную налоговую декларацию с документами, подтверждающими дополнительные расходы.

Согласно пункту 1 статьи  221 Налогового кодекса Российской Федерации  налогоплательщики имеют право на получение профессиональных вычетов в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.

В соответствии с пунктом  2 статьи  54 Налогового кодекса Российской Федерации  индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных учета доходов и расходов и хозяйственных операций в порядке, определяемом Министерством финансов Российской Федерации.

Приказом Министерства финансов Российской Федерации и Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 13.08.2002 N 86н, БГ-3-04/430 утвержден Порядок учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей (далее - Порядок).

Пунктом 4 Порядка установлено, что учет доходов и расходов и хозяйственных операций ведется индивидуальными предпринимателями путем фиксирования в Книге учета доходов и расходов и хозяйственных операций индивидуального предпринимателя (далее - Книга учета) сведений о полученных доходах и произведенных расходах в момент их совершения на основе первичных документов позиционным способом.

В соответствии с пунктом 13 Порядка доходы и расходы отражаются в Книге учета кассовым методом, то есть после фактического получения дохода и совершения расхода, за исключением случаев, предусмотренных данным Порядком.

Пунктом 15 Порядка установлено, что под расходами понимаются фактически произведенные и документально подтвержденные затраты, непосредственно связанные с извлечением доходов от предпринимательской деятельности; при этом учет расходов индивидуальными предпринимателями ведется с учетом следующих особенностей:

) стоимость приобретенных материальных ресурсов включается в расходы того налогового периода, в котором фактически были получены доходы от реализации товаров, выполнения работ, оказания услуг;

) расходы по материальным ресурсам, приобретенным впрок либо использованным на изготовление товаров (выполнение работ, оказание услуг), не реализованных в налоговом периоде, а также не использованным полностью в отчетном налоговом периоде, учитываются при получении доходов от реализации товаров (работ, услуг) в последующих налоговых периодах.

Таким образом, учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что доказательств того, что расходы по приобретению у индивидуального предпринимателя  Калашникова С.А. отражены в момент получения дохода, то есть в 2008 году, а не в 2007 году, заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал решение Инспекции в указанной части законным и обоснованным.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

В связи с тем, что Инспекция на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины, вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе налогового органа судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы заявителя, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на Предпринимателя.

При этом, в связи с тем, что Предпринимателем  при обращении в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (платежное поручение  № 207 от 07.06.2010), в то время как согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам данной категории составляет 100 руб. (с учетом разъяснений, указанных в Информационном письме Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 139 от 11.05.2010), государственная пошлина в размере 1 900 руб. подлежит возврату  Предпринимателю  из федерального бюджета как излишне уплаченная.  

На основании изложенного и руководствуясь  пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 13.05.2010 по делу № А46-2613/2010 оставить без изменения, апелляционные  жалобы - без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Кинсфатору Виктору Егоровичу (646830, Омская область, Нововаршавский район, р.п., Нововаршавка, ул. Торговая, 24, ИНН 552500723511)  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 900 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

Л.А. Золотова

Е.П. Кливер