Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 по делу n А46-9605/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812) 37-26-06, 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 10 июля 2008 года Дело № А46-9605/2007 Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2008 года Постановление изготовлено в полном объеме 10 июля 2008 года Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сидоренко О.А. судей Ивановой Н.Е., Золотовой Л.А. при ведении протокола судебного заседания: секретарем Радченко Н.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-1271/2008) инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому административному округу г. Омска на решение Арбитражного суда Омской области от 28.01.2008 по делу № А46-9605/2007 (судья Яркова С.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автоматика» к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому административному округу г. Омска о признании недействительным решения № 4818376 от 03.08.2007. при участии в судебном заседании представителей: от инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому административному округу г. Омска – Марголенко Т.В. по доверенности от 18.07.2007 № 12364, действительной 3 года (удостоверение УР № 338253 действительно до 31.12.2009); от общества с ограниченной ответственностью «Автоматика» – Вагенштейн М.Б. по доверенности от 13.06.2007, действительной 3 года (паспорт); Бреховских А.П.директор на основании устава (паспорт). УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Автоматика» (далее - ООО «Автоматика», Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому административному округу г. Омска (далее - ИФНС по ЛАО г.Омска, Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 03.08.2007 №4818376 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения ООО «Автоматика». Решением Арбитражного суда Омской области от 28.01.2008 по делу №А46-9605/2007 требования Общества удовлетворены в полном объеме, оспариваемое решение налогового органа признано недействительным. В апелляционной жалобе ИФНС по ЛАО г. Омска указывая на неправильное применение судом норм материального права, просит принятый по настоящему делу судебный акт отменить и принять новый - об отказе в удовлетворении требований Общества. В обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Инспекция указывает, что в ходе судебного разбирательства налоговым органом представлен достаточный объем доказательств, свидетельствующих о том, что документы, оформленные по сделкам с ООО «Строительный центр «Альвис», ООО СК «Паритет», ООО «Транссибсервис», ООО «Сибирская строительная группа» содержат недостоверные сведения, а указанные организации являются недобросовестными налогоплательщиками. По мнению подателя жалобы, контрагенты Общества созданы с нарушением законодательства, по юридическому адресу не находятся, бухгалтерскую отчетность не представляют, учредители (руководители), указанные в уставных документах, отношения к финансово-хозяйственной деятельности не имеют, первичные бухгалтерские документы не подписывали. Данные обстоятельства, как полагает Инспекция, свидетельствуют о невозможности отнесения затрат по сделкам с указанными контрагентами в состав расходов по налогу на прибыль, а также об отсутствии права налогоплательщика на вычет по НДС. Общество, в соответствии с представленным суду письменным отзывом на апелляционную жалобу, решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным, апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению. В заседании суда апелляционной инстанции представитель налогового органа поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель Общества поддержал возражения, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Суд апелляционной инстанции, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв, установил следующие обстоятельства. ИФНС по ЛАО г. Омска проведена выездная налоговая проверка ООО «Автоматика» по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности расчетов с бюджетом по налогу прибыль, налогу на добавленную стоимость (НДС), налогу на имущество, единому социальному налогу за период с 12.01.2004 по 31.12.2005, налогу на доходы физических лиц за период с 01.01.2004 по 12.04.2007, страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2005 по 31.12.2006. По результатам проведенной проверки составлен акт выездной налоговой проверки от 28.06.2007 №61 и заместителем начальника Инспекции вынесено решение №4818376 от 03.08.2007 которым ООО «Автоматика» привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату (неполную уплату): налога на прибыль в результате неправомерного завышения расходов, в виде взыскания штрафа в размере 132 728руб., налога на добавленную стоимость в результате неправомерного применения налоговых вычетов, в виде взыскания штрафа в размере 99 531руб. Кроме того, указанным решением налогоплательщику было предложено уплатить 663 641 руб. неуплаченного налога на прибыль за 2004 - 2006 годы; 497 655,12 руб. неуплаченного налога на добавленную стоимость за 2004 - 2006 годы, а также, в соответствии со статьей 75 НК РФ, пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в сумме 2 276,99руб., за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 58 515,77руб. Основанием для вынесения указанного решения послужили следующие выявленные в ходе проверки обстоятельства: Относительно ООО «Строительный центр «Альвис». В ходе проверки установлено, что между ООО «Автоматика» и ООО «Строительный центр «Альвис» был заключен договор №015 от 16.08.2004 на выполнение работ по разработке рабочих проектов узлов коммерческого учета тепловой энергии. В подтверждение исполнения обязательств по данному договору составлен акт выполненных работ от 18.09.2004 №015-04 и выписан счет-фактура от 30.09.2004 №62. Цена выполненных работ составила 74 100руб., в том числе НДС - 11 303,39руб. В соответствии с указанным договором (п. 1.1.) ООО «Строительный центр «Альвис» обязалось выполнить работы по разработке рабочих проектов узлов коммерческого учета тепловой энергии на объектах: ГУ Омское региональное отделение Фонда Социального страхования РФ, расположенного по адресу город Омск, улица Маяковского, 49; ООО «Омсквинпром», находящегося по адресу город Омск, улица Красный путь, 63; ООО «Омсквинпром» - магазин по улице Лукашевича. Вышеуказанный договор заключен во исполнение договоров подряда между ООО «Автоматика» с заказчиками: ООО «Омсквинпром» - договор от 20.01.2004 №177С на выполнение работ по замене теплообменника с обвязкой в тепловом узле по адресу город Омск, улица Красный путь, 63; ООО «Омсквинпром» - договор от 03.08.2004 №027 на выполнение работ по разработке проекта автоматизированного узла управления и коммерческого учета тепловой энергии; ГУ Омское региональное отделение Фонда Социального страхования РФ - договоры подряда от 08.07.2004 012/10/131 и 014/10/132 на выполнение ремонта теплового узла и системы отопления в здании, расположенном по адресу город Омск, улица Маяковского, 49. Также ООО «Строительный центр «Альвис» была осуществлена поставка фланцев, теплоизоляции, регуляторов давления, шаровых кранов, насосов (счета-фактуры от 06.08.2004 №52, 18.08.2004 №53, 27.08.2004 №54, от 20.09.2004 №55). Всего в бухгалтерском и налоговом учете отражены взаимоотношения в стоимостном выражении на общую сумму 433 686,37руб. (в том числе НДС -66 155,54руб.). Расчеты между организациями осуществлялись путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Строительный центр «Альвис» платежными поручениями: от 04.08.2004 №222 на сумму 45 359,2руб., от 16.08.2004 №247 на сумму 53 663,48руб., от 27.08.2004 №264 на сумму 100 584руб., от 09.09.2004 №300 на сумму 74 100руб., от 30.09.2004 №351 на сумму 74 100руб. Расходы в размере 367 530,83 руб., по мнению налогового органа, неправомерно учтены организацией в составе расходов, уменьшающих полученные доходы поскольку: - предметом договоров № 177С от 20.01.2004, № 012/10/132 от 08.07.2004, № 014/10/132 от 08.07.2004 являются работы, связанные с ремонтом теплового узла. Работы по разработке рабочего проекта узла коммерческого учета тепловой энергии являются предметом только одного из вышеперечисленных договоров – договор № 027 от 03.08.2004. Кроме того, работы, связанные с ремонтом теплового узла по договору № 177 С от 20.01.2004 на объекте, расположенном по адресу Кр. Путь, 63 выполнены раньше (февраль 2004 год), чем заключен договор № 015 от 16.08.2004 с ООО «Строительный центр «Альвис»; - отсутствуют первичные учетные документы, подтверждающие доставку и оприходование оборудования, так как на проверку не представлены товарно-транспортные накладные формы 1-Т; - произведенные расходы являются экономически необоснованными, так как приобретенные товарно-материальные ценности ООО «Автоматика» могло приобрести у ОАО «Омсктехопторг»; - с момента образования ООО «Строительный центр «Альвис» учредителем и руководителем организации является Коровкин Алексей Алексеевич, который отрицает какую-либо причастность к деятельности указанного юридического лица, в том числе к подписанию первичных документов; - визуальное сличение подписей Коровина А.А., имеющихся в объяснении с подписями на документах, представленных на проверку, позволило сделать вывод об их несоответствии, и, следовательно, об их подписании неуполномоченным лицом. Относительно ООО СК «Паритет». Установлено, что между ООО «Автоматика» и ООО «СК «Паритет» были заключены договоры: №10-СП от 02.02.2005 на выполнение газосварочных и сантехнических работ (п. 1.1. договора). В подтверждение исполнения обязательств по данному договору составлен акт выполненных работ от 11.08.2005 №010-СП и выписан счет-фактура от 08.08.2005 №11. Цена выполненных работ составила 154 800руб., в том числе НДС - 23 613,56руб. Договор от 07.09.2005 №17-СП на выполнение подготовительных газосварочных и сантехнических работ. Во исполнение последнего составлены локальный сметный расчет, акт о приемке выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ, счет-фактура от 02.11.2005 №20 на сумму 210 500руб. (в том числе НДС -32 110,17руб.). Также была осуществлена поставка преобразователей, термообразователей, насосов, фланцевых кранов, затворов (счета-фактуры от 05.09.2005 №12, от 18.10.2005 №16) на общую сумму 261 591,44руб. (в том числе НДС - 39 903,78руб.). Расчеты между организациями осуществлялись путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «СК «Паритет» платежными поручениями от 10.08.2005 №304 на сумму 154 800руб., от 06.09.2005 №373 на сумму 52 581,46руб., от 17.10.2005 №464 на сумму 200 009,98руб., от 09.11.2005 №510 на сумму 210 500руб. По результатам проверки Инспекцией сделан вывод о неправомерности отнесения расходов в сумме 531 263,93 руб. в состав расходов, уменьшающих доходы от реализации продукции, так как: - ни один из договоров не содержит информации об объектах, на которых выполнялись субподрядные работы, объемах работ, сроках выполнения работ, что свидетельствует о незаключенности сделки и получения необоснованной налоговой выгоды; - по договору № 10-СП от 02.02.2005 отсутствуют первичные документы, подтверждающие факт выполнения работ, а именно: локальный сметный расчет, справка о стоимости выполненных работ; - по договору № 17-СП от 07.09.2005 представлены документы, оформленные с нарушением пункта 3 статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете», а именно, в локальном сметном расчете, акте выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ отсутствует порядковый номер и дата их составления, а также указание объекта, на котором выполнялись работы; - отсутствуют первичные учетные документы, подтверждающие доставку и оприходование оборудования, так как на проверку не представлены товарно-транспортные накладные формы 1-Т; - произведенные расходы по приобретению оборудования у ООО СК «Паритет» являются экономически необоснованными, так как аналогичное оборудование Общество могло приобрести у ООО «Энергостандарт» и ЗАО «НПФ «Теполком», по более низким ценам. Кроме того, с указанными лицами налогоплательщик имеет давние финансово-хозяйственные отношения и мог приобрести аналогичный товар у таковых; - на учредителя ООО СК «Паритет» Белого Григория Васильевича зарегистрировано около 20 организаций; - руководителем ООО СК «Паритет» являлся Шашкин Евгений Сергеевич, который отрицает свою причастность к деятельности названного контрагента, документы не подписывал, доверенностей не выдавал; - с 23.09.2005 Шашкин Е.С. отбывает наказание в исправительном учреждении, следовательно, не мог подписать счета-фактуры № 20 от 02.11.2005 и № 16 от 18.10.2005. Относительно ООО «Транссибсервис». Установлено, что между ООО «Автоматика» и ООО «Транссибсервис» был заключен договор на выполнение субподрядных работ от 28.10.2005 №45-СП, предметом которого, в соответствии с п. 1.1. договора является выполнение подготовительных газосварочных и сантехнических работ. Стоимость работ составила 450 000руб., в том числе НДС - 68 644,07руб. В подтверждение были представлены: акт о приемке выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат, счет-фактура от 14.02.2005 №125 на сумму 450 000руб. Также был заключен договор №45-СП от 01.11.2005 на выполнение подготовительных газосварочных и сантехнических работ (п. 1.1. договора). Доказательствами подтверждения исполнения обязательств по данному договору являются акт о приемке выполненных работ от 14.12.2005, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 14.12.2005, локальный сметный расчет от 01.11.2005, счет-фактура от 14.11.2005 №125. Цена выполненных работ составила 330 575,41руб., в том числе НДС - 50 426,76руб. Расчет за выполненные работы ООО «Автоматика» произвело путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Транссибсервис» в сумме 330 575,41руб. по платежному поручению от 20.12.2005 №603, в сумме 450 000руб. по платежному поручению от 30.12.2005 №636. В целях налогообложения прибыли Инспекция исключила Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 по делу n А70-6589/11-2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|