Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 по делу n А46-13479/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

14

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

03 августа 2010 года

Дело №   А46-13479/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  27 июля 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 августа 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Гергель М.В.

судей  Гладышевой Е.В., Зориной О.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарём судебного заседания Мокшиной С.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 08АП-4156/2010, 08АП-4283/2010) Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) и  конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Группа Транспортных Компаний» Глазковой Ирины Сергеевны на определение  Арбитражного суда Омской области от 06.05.2010 по делу № А46-13479/2009 (судья Храмцов К.В.), принятое по результатам рассмотрения жалобы  Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) на действие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Группа Транспортных Компаний» Глазковой Ирины Сергеевны

при участии в судебном заседании представителей:  

от АКБ «РОСБАНК» (ОАО) –Коляда Н.Ю. по доверенности № 5144 от 18.04.2008;

от ФНС России – Бебякин С.А. по доверенности от 07.05.2010;

от Пелепейкина М.В. – Ильченко Т.Ю. по доверенности от 17.02.2010, Баукова О.В. по доверенности № 8926 от 26.07.2010;

от конкурсного управляющего ООО «Группа Транспортных Компаний» Глазковой И.С. – Романова М.В. по доверенности от 10.08.2009 

установил:

Решением Арбитражного суда Омской области от 04.08.2009 по делу № А46-13479/2009 общество с ограниченной ответственностью «Группа Транспортных Компаний» (далее –ООО «ГТК», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре как ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Глазкова Ирина Сергеевна (далее –конкурсный управляющий Глазкова И.С.). 

Определением арбитражного суда от 09.03.2010 срок конкурсного производства в отношении ООО «ГТК» продлён на шесть месяцев (до 04.08.2010). 

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.11.2009 по делу № А46-13479/2009 требование кредитора Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) (далее –ОАО АКБ «РОСБАНК», заявитель) в размере 498 565 208 рублей 10 копеек, в том числе: 429 212 380 рублей 78 копеек –основной долг, 69 352 827 рублей 32 копейки –неустойка, установлено и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ГТК» как обязательство, обеспеченное залогом имущества должника. 

В арбитражный суд поступила жалоба кредитора ОАО АКБ «РОСБАНК» о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО «ГТК» Глазковой И.С., нарушающими статьи 16, 18.1, 20.3, 32, 34, 60, 129, 131 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –Закон о банкротстве) (т.1, л.д. 11-13).

В обоснование поданной жалобы заявитель указывает следующее:

1. В нарушение статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ), статьи 18.1 Закона о банкротстве конкурсным управляющим Глазковой И.С. без согласования с заявителем заключены договор аренды нежилого помещения от 10.08.2009, договор аренды автомобилей от 11.10.2009, договоры аренды автомобилей от 10.08.2009, предметом которых является имущество, находящееся в залоге у ОАО АКБ «РОСБАНК» на основании договора о залоге транспортного средства № CS/004/Z2 от 29.12.2008, договора о залоге № CS/005/Z1 от 25.03.2009, договора об ипотеке (залоге недвижимости) № CS/005/N1 от 25.03.2009. Кроме того, арендаторами по указанным договорам аренды являются: ООО «Фирма «Диагностика», ООО «Сибирская Пассажирская Транспортная Компания», ООО «Сибирь-Авто», участник которых - Шаронов В.В., является также участником ООО «ГТК», в связи с чем указанные договоры являются сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, а потому для их заключения требуется согласие собрания кредиторов должника, которое конкурсным управляющим получено не было. 

2. В инвентаризационной описи (сличительной ведомости) № 1 от 10.09.2009 и инвентаризационной описи (сличительной ведомости) № 2 от 10.09.2009 в нарушение пункта 2 статьи 131 Закона о банкротстве отсутствуют сведения о включённом в конкурсную массу имуществе должника, являющемся предметом залога. 

3. Сумма договора на оказание консультационных (юридических) услуг от 10.08.2009, заключённого между конкурсным управляющим и ООО «Экспертное бюро «Совершенно секретно», необоснованно завышена. 

4. В реестре требований кредиторов должника отсутствуют сведения об основаниях возникновения задолженности ОАО АКБ «РОСБАНК» - договоре цессии (об уступке права (требования) № CS/004 от 29.12.2008, договоре цессии (об уступке права (требования) № CS/005 от 25.03.2009. 

Определением арбитражного суда от 06.05.2010 жалоба заявителя  признана обоснованной частично. Признаны не соответствующими требованиям пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве действия конкурсного управляющего Глазковой И.С. в части заключения договора аренды нежилых помещений от 10.08.2009, договора аренды автомобилей от 10.08.2009, договора аренды автомобилей от 10.08.2009. В удовлетворении жалобы в остальной части  отказано. 

Не согласившись с принятым определением, ОАО АКБ «РОСБАНК» и  конкурсный управляющий Глазкова И.С. подали апелляционные жалобы на него.

ОАО АКБ «РОСБАНК» в своей жалобе просит изменить определение суда и признать действия конкурсного управляющего Глазковой И.С. незаконными, нарушающими статьи 16, 18.1, 20.3, 32, 34, 60, 129, 131 Закона о банкротстве.

Податель жалобы приводит следующие доводы:

- считает, что суд первой инстанции в нарушение норм материального права необоснованно сделал вывод о законности действий конкурсного управляющего Глазковой И.С. по передаче в аренду заложенного имущества без согласия залогодержателя. По его мнению, вывод суда о том, что передача в аренду имущества, включённого в конкурсную массу, приводит к её наращиванию, не подтверждён какими-либо доказательствами, не исследовался вопрос о техническом состоянии заложенного имущества на текущий момент;

- оценивая  действия конкурсного управляющего Глазковой И.С. при составлении инвентаризационных описей, суд не учёл положения пункта 2 статьи 131 Закона о банкротстве;

- не согласен с выводом суда о недоказанности завышенного размера оплаты юридических услуг.

На апелляционную жалобу ОАО АКБ «РОСБАНК» поступил отзыв от конкурсного кредитора Пелепейкина М.В., в котором он  просит  апелляционную жалобу ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить.

В отзыве на жалобу ОАО АКБ «РОСБАНК» конкурсный управляющий Глазкова И.С. просит оставить данную жалобу без удовлетворения.

Конкурсный управляющий Глазкова И.С. в своей жалобе просит отменить определение суда в части признания не соответствующим требованиям пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве действия конкурсного управляющего Глазковой И.С. по заключению договора аренды нежилых помещений от 10.08.2009, договора аренды автомобилей от 10.08.2009, договора аренды автомобилей от 10.08.2009. В остальной части просит определение суда оставить без изменения. 

Считает, что поскольку договоры аренды заключены с юридическими лицами, организационно-правовой формой которых является общество с ограниченной ответственностью, то в данном случае должен применяться Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее –Закон об ООО); Шаронов В.В. не является директором (руководителем) должника с 20.05.2009 и с ним как с физическим лицом конкурсный управляющий не заключал ни одного договора аренды, соответственно полагает, что абзац 1, 2, 3 пункта 2 статьи 19 Закона о банкротстве о заинтересованности в совершении сделки в данном случае не применим.

От конкурсного кредитора Пелепейкина М.В. поступил отзыв на жалобу конкурсного управляющего, в котором он просит оставить эту жалобу без удовлетворения.

Представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего Глазковой И.С. поддержал требования своей жалобы.

Представитель конкурсного кредитора Пелепейкина М.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе ОАО АКБ «РОСБАНК».

Представитель ФНС России пояснил, что мнение налогового органа по апелляционным жалобам в рамках действующего законодательства.

Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, отзывов на них, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для его изменения.

Порядок рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве установлен в статье 60 Закона о банкротстве.

Статьёй 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путём обжалования конкретных действий (бездействия)  конкурсного управляющего. 

По смыслу данной нормы права обжалованию подлежат не любые действия (бездействия) конкурсного управляющего, а только нарушающие права и законные интересы указанных в статье 60 Закона о банкротстве лиц. 

Следовательно, основанием удовлетворения жалобы кредитора о нарушении его прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями прав и законных интересов кредитора.

Как следует из материалов дела, ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего Глазковой И.С. в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая настоящий вопрос, соглашается с выводом суда первой инстанции о частичном удовлетворении жалобы ОАО АКБ «РОСБАНК» исходя из следующего.

1. Доводы жалобы ОАО АКБ «РОСБАНК» о нарушении конкурсным управляющим Глазковой И.С. порядка заключения сделок с имуществом должника, в совершении которых имеется заинтересованность, обоснованны.

Как следует из материалов дела, 29.12.2008 между ОАО АКБ «РОСБАНК» (залогодержатель) и ООО «ГТК» (залогодатель) заключён договор о залоге транспортного средства № CS/004/Z2 (т.1, л.д. 14-20), по условиям которого залогодатель передаёт залогодержателю в залог транспортные средства, указанные в приложении № 3 к данному договору. 

Также между ОАО АКБ «РОСБАНК» (залогодержатель) и ООО «ГТК» (залогодатель) заключён договор о залоге № CS/005/Z1 без даты (т.1, л.д. 21-28), согласно которому в обеспечение надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора цессии (об уступке права (требования) № CS/005 от 25.03.2009, залогодатель передаёт, а залогодержатель принимает в залог автотранспортные средства, указанные в приложении № 3 к данному договору. 

25.03.2009 между ОАО АКБ «РОСБАНК» (залогодержатель) и ООО «ГТК» (залогодатель) заключён договор об ипотеке (залоге недвижимости) № CS/005/N1 (т.1, л.д. 29-31), по условиям которого в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ООО «ГТК», вытекающих из договора цессии (об уступке права (требования) № CS/005 от 25.03.2009, залогодатель передаёт, а залогодержатель принимает в залог нежилые помещения (номера на поэтажном плане 1-18 –первого этажа, 1-13 –второго этажа), общей площадью 1872,2 кв.м., находящиеся в одноэтажном здании мастерских по ремонту машин и двух двухэтажных пристройках, литеры Н, Н1, Н2, расположенном по адресу: г. Омск, ул. 1-я Заводская, д. 31. 

В период проведения конкурсного производства 10.08.2009 между ООО «ГТК» в лице конкурсного управляющего Глазковой И.С. (арендодатель) и ООО «Фирма «Диагностика» (арендатор) заключён договор аренды нежилых помещений (т.1, л.д. 44), по условиям которого арендодатель передаёт, а арендатор принимает в аренду нежилые помещения (номера на поэтажном плане 1-18 первого этажа, 1-13 второго этажа), общей площадью 1872,2 кв.м., расположенные по адресу: г. Омск, ул. 1-я Заводская, д. 31. 

По акту сдачи-приёмки нежилых помещений от 10.08.2009 (т.1, л.д. 46) объект недвижимости передан арендатору. 

Кроме того, 10.08.2009 между ООО «ГТК» в лице конкурсного управляющего Глазковой И.С. (арендодатель) и ООО «Сибирская Пассажирская Транспортная Компания» (арендатор) заключён договор аренды автомобилей (т.1, л.д. 48-50), по условиям которого арендодатель передаёт арендатору во временное владение и пользование транспортные средства согласно приложению № 1 к договору, а арендатор обязуется выплачивать арендную плату в размере 52 000 рублей ежемесячно.

По актам приёма-передачи от 10.08.2009 поименованные в акте транспортные средства в количестве 52 штук и копии технических средств, подлинники свидетельства о государственной регистрации на переданные в аренду автомобили переданы арендатору (т.1, л.д. 145-148). 

Также, 10.08.2009 между ООО «ГТК» в лице конкурсного управляющего Глазковой И.С. (арендодатель) и ООО «Сибирь-Авто» (арендатор) заключён договор аренды автомобилей (т.1, л.д. 51-52), по условиям которого арендодатель передаёт арендатору во временное владение и пользование транспортные средства согласно приложению № 1 к договору, а арендатор обязуется выплачивать арендную плату в размере 300 000 рублей ежемесячно.

По акту приёма-передачи от 10.08.2009 (т.1, л.д. 115-118) поименованные в приложении к акту транспортные средства в количестве 100 штук переданы арендатору. 

Дополнительным соглашением от 10.10.2009 (т.1, л.д. 119) договор аренды транспортных средств от 10.08.2009, заключённый между ООО «ГТК» в лице конкурсного управляющего Глазковой И.С. и ООО «Сибирь-Авто» расторгнут по взаимному соглашению сторон с 10.10.2009. 

По акту приёма-передачи от 10.10.2009 транспортные средства переданы ООО «ГТК» (т.1, л.д.119). 

11.10.2009 между ООО «ГТК» в лице конкурсного управляющего Глазковой И.С. (арендодатель) и ООО «Автомобили и Сервис» (арендатор) заключён договор аренды автомобилей (т.1, л.д. 46-47), по условиям которого арендодатель