Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2010 по делу n А46-23847/2009. Изменить решение

(пункт 3).

Оценив представленные ответчиком доказательства в обоснование требования о возмещении расходов на оплату услуг представителей в размере 10 000 руб., учитывая объем и содержание оказанных юридических услуг (пункт 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»), суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что судебные расходы истца на оплату услуг представителя являются разумными в сумме 5 000 руб. и в этой части подлежат отнесению на ответчика.

Судом первой инстанции полно исследованы и установлены все фактические обстоятельства дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам и правильно применены нормы материального права.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение в части удовлетворения исковых требований подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения. В части распределения судебных расходов по иску решение подлежит изменению.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Департамента имущественных отношений Администрации города Омска оставить без удовлетворения.

Изменить решение Арбитражного суда Омской области от 24 марта 2010 года по делу № А46-23847/2009 в части распределения судебных расходов, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Омск-Актив», общества с ограниченной ответственностью фирма «Ралли» удовлетворить.

Признать за обществом с ограниченной ответственностью «Омск-Актив» право общей долевой собственности на общее имущество: нежилые помещения № 15П, номера на поэтажном плане: 1 этаж: 3-12; 2 этаж: 13-15, общей площадью 225,1 кв.м., находящиеся в нежилом строении, литера Б, и нежилое помещение № 17П, общей площадью 2,5 кв.м., расположенные по адресу: г. Омск, просп. Маркса, 5 А, в размере 1454/10000 доли в праве общей долевой собственности.

Признать за обществом с ограниченной ответственностью фирма «Ралли» право общей долевой собственности на общее имущество: нежилые помещения № 15П, номера на поэтажном плане: 1 этаж: 3-12; 2 этаж: 13-15, общей площадью 225,1 кв.м., находящиеся в нежилом строении, литера Б, и нежилое помещение № 17П, общей площадью 2,5 кв.м., расположенные по адресу: г. Омск, просп. Маркса, 5 А, в размере 2286/10000 доли в праве общей долевой собственности.

Признать недействительным зарегистрированное право собственности муниципального образования городской округ город Омск Омской области на нежилые помещения № 15П, номера на поэтажном плане: 1 этаж: 3-12; 2 этаж: 13-15, общей площадью 225,1 кв.м., находящиеся в нежилом строении, литера Б и на нежилое помещение № 17П, общей площадью 2,5 кв.м., расположенные по адресу: г. Омск, просп. Маркса, 5 А.

Взыскать с Департамента имущественных отношений Администрации города Омска (644099, г. Омск, ул. Краснофлотская, 8) в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма «Ралли» 4 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины и 5 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с Департамента имущественных отношений Администрации города Омска (644099, г. Омск, ул. Краснофлотская, 8) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омск-Актив» 3 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска и заявления об обеспечении исковых требований.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

Л.И. Еникеева

Д.Г. Рожков

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2010 по делу n А70-848/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также