Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 по делу n   А70-341/7-2008. Изменить решение

подлежит изменению.

Не может быть признан обоснованным и отказ в удовлетворении заявленных Обществом требований в части обязания возвратить сумму излишне уплаченного налога на прибыль, мотивированный вступлением в законную силу решения налогового органа от 21.12.2007г., которым установлена недоимка по налогу на прибыль в размере 17 013 281руб.

Как следует из материалов дела, на момент определенный ст. 78 Налогового кодекса РФ в части срока рассмотрения поданного Обществом заявления, налоговый орган не располагал данными о размере недоимки, указанной в решении от 21.12.2007г., таким образом, при рассмотрении поданного Обществом заявления обязан был руководствоваться сведениями о размере переплаты, установленном в актах сверки взаимной задолженности, а именно :

Единственным ограничением, которое могло быть учтено налоговым органом при внесении решения о производстве возврата, это - обращение налогоплательщиком с заявлением за пределами установленного ст. 78 Налогового кодекса  срока 3х годичного срока.

Как  следует из материалов дела, и не оспорено лицами участвующими в деле, уплата налога в размере 28 318 029руб. 29коп. произведена Обществом в 2005-2007г., и только сумма 866 740руб. - относится к более ранним периодам (2003, 2004г.).

Материалами дела – платежными поручениями (т.2), а также доводами апелляционной жалобы подтверждается уплата суммы в размере 28 318 029руб. 29коп. в срок не превышающий 3х лет до момента подачи заявления о возврате.

При указанных обстоятельствах, обоснованным мог быть расценен отказ налогового органа в возврате излишне уплаченного налога в размере 866 740 руб., в случае если указанный отказ был бы подтвержден соответствующими доказательствами. В остальной части заявленных Обществом требований, налоговому органу следовало вынести решение о возврате излишне уплаченных сумм налога.

С учетом изложенного, принятое судом первой инстанции Решение об отказе в удовлетворении требований Общества в части обязания налогового органа произвести возврат излишне уплаченного налога в сумме 17 013 281руб., является необоснованным, а решение суда первой инстанции в части указания на размер налога, подлежащего возврату – подлежит изменению.  

            В связи с частичным удовлетворением требований ОАО «Газпром», а также частичным удовлетворением апелляционной жалобы ОАО «Газпром», государственная пошлина относится на лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269,  пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 07.04.2008 и Дополнительное решение Арбитражного суда Тюменской области от 17.04.2008 по делу №А70-341/7-2008 изменить, изложив их в следующей редакции:

Признать бездействие инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Тюмени № 3, выразившееся в невынесении решения о возврате излишне уплаченного налога на прибыль в соответствии с поданным Обществом заявлением.

Обязать инспекцию Федеральной налоговой службы России по г. Тюмени № 3 совершить действия по возврату на расчетный счет ОАО «Газпром» излишне уплаченный налог на прибыль в сумме 28 318 029 руб. 99 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных  требований отказать.

Взыскать с инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Тюмени № 3, расположенной по адресу: 625009, Тюменская область, г.Тюмень, ул.Товарное шоссе, 15 в пользу Открытого акционерного общества «Газпром» судебные расходы за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанций в общем размере 99 513  рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

О.А. Сидоренко

Н.Е. Иванова