Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу n А46-17714/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

средства в размере 600 000 долларов США сроком до 01.09.2011 путем их зачисления на расчетный счет № 40702840300000899, что подтверждается мемориальным ордером № 18688 от 19.10.2006 (том 2 л. 97).

За пользование кредитом была предусмотрена плата в размере 13% годовых, с 01.09.2009 – 5% годовых (пункт 1.2 кредитного договора № 529 от 08.05.2007).

С учетом начисления процентов за пользование кредитом, частичного погашения кредита и процентов за пользование им, задолженность ООО «РоКАС» на 08.12.2009 по кредитному договору № 529 от 08.05.2007 составляет 166 627,07 долларов США.

14.05.2007 между ЗАО «Банк Сибирь» (банк) и ООО «РоКАС» (заемщик) был заключён кредитный договор № 541 с учетом дополнительных соглашений № 1 от 01.11.2008, № 2 от 01.09.2008, № 3 от 11.01.2009, № 4 от 02.03.2009, № 5 от 01.09.2009 (том 1 л. 99-105), на основании которого банк предоставил ООО «РоКАС» денежные средства в размере 760 000 долларов США сроком до 01.09.2011 путем их зачисления на расчетный счет № 40702840300000899, что подтверждается мемориальным ордером № 19101 от 19.10.2006 (том 2 л. 98).

За пользование кредитом была предусмотрена плата в размере 13% годовых, с 01.09.2009 – в размере 5% годовых (пункт 1.2 кредитного договора № 541 от 14.05.2007).

С учетом начисления процентов за пользование кредитом, частичного погашения кредита и процентов за пользование им, задолженность ООО «РоКАС» на 08.12.2009 по кредитному договору № 541 от 14.05.2007 составляет 739 306,89 долларов США.

31.07.2008 между ЗАО «Банк Сибирь» (банк) и ООО «РоКАС» (заемщик) было заключено соглашение об открытии возобновляемой кредитной линии № 1459, с учетом дополнительных соглашений № 1 от 10.10.2008, № 2 от 01.11.2008, № 3 от 03.12.2008, № 4 от 11.01.2009, № 5 от 02.03.2009, № 6 от 01.09.2009 (том 1 л. 106-113). Денежные средства в рамках соглашения № 1459 от 31.07.2008 выдавались на основании отдельно заключаемых кредитных договоров.

В рамках соглашения № 1459 от 31.07.2008 заключены следующие кредитные договоры:

- № 1459/1 от 31.07.2008 с учетом дополнительных соглашений № 1 от 01.11.2008, № 2 от 11.01.2009, № 3 от 02.03.2009, № 4 от 01.09.2009 (том 1 л. 115-119), на основании которого банк предоставил ООО «РоКАС» денежные средства в размере 1 274 000 долларов США сроком до 01.09.2011 путем их зачисления на расчетный счет № 40702840300000899, что подтверждается мемориальным ордером № 102489 от 31.07.2008 (том 2 л. 99),

- № 1459/2 от 06.08.2008 с учетом дополнительных соглашений № 1 от 01.11.2008, № 2 от 11.01.2009, № 3 от 02.03.2009, № 4 от 01.09.2009 (том 1 л. 120-124), на основании которого банк предоставил ООО «РоКАС» денежные средства в размере 215 200 долларов США сроком до 01.09.2011 путем их зачисления на расчетный счет № 40702840300000899, что подтверждается мемориальным ордером № 104197 от 06.08.2008 (том 2 л. 100),

- № 1459/3 от 24.09.2008 с учетом дополнительных соглашений № 1 от 01.11.2008, № 2 от 11.01.2009, № 3 от 02.03.2009, № 4 от 01.09.2009 (том 1 л. 125-129), на основании которого банк предоставил ООО «РоКАС» денежные средства в размере 78 540 долларов США сроком до 01.09.2011 путем их зачисления на расчетный счет № 40702840300000899, что подтверждается мемориальным ордером № 114532 от 24.09.2008 (том 2 л. 101),

- № 1459/4 от 17.10.2008 с учетом дополнительных соглашений № 1 от 01.11.2008, № 2 от 11.01.2009, № 3 от 02.03.2009, № 4 от 01.09.2009 (том 1 л. 130-134), на основании которого банк предоставил ООО «РоКАС» денежные средства в размере 300 960 долларов США сроком до 01.09.2011 путем их зачисления на расчетный счет № 40702840300000899, что подтверждается мемориальным ордером № 119998 от 17.10.2008 (том 2 л. 102),

- № 1459/5 от 20.10.2008 с учетом дополнительных соглашений № 1 от 01.11.2008, № 2 от 11.01.2009, № 3 от 02.03.2009, № 4 от 01.09.2009 (том 1 л. 135-139), на основании которого банк предоставил ООО «РоКАС» денежные средства в размере 75 880 долларов США сроком до 01.09.2011 путем их зачисления на расчетный счет № 40702840300000899, что подтверждается мемориальным ордером № 120434 от 20.10.2008 (том 2 л. 103),

- № 1459/6 от 21.10.2008 с учетом дополнительных соглашений № 1 от 01.11.2008, № 2 от 11.01.2009, № 3 от 02.03.2009, № 4 от 01.09.2009 (том 1 л. 140-144), на основании которого банк предоставил ООО «РоКАС» денежные средства в размере 189 600 долларов США сроком до 01.09.2011 путем их зачисления на расчетный счет № 40702840300000899, что подтверждается мемориальным ордером № 120706 от 21.10.2008 (том 2 л. 104),

- № 1459/7 от 22.10.2008 с учетом дополнительного соглашения № 1 от 01.11.2008, № 2 от 11.01.2009, № 3 от 02.03.2009, № 4 от 01.09.2009 (том 1 л. 145-149), на основании которого банк предоставил ООО «РоКАС» денежные средства в размере 109 230 долларов США сроком до 01.09.2011 путем их зачисления на расчетный счет № 40702840300000899, что подтверждается мемориальным ордером № 120888 от 22.10.2008 (том 2 л. 105),

- № 1459/8 от 23.10.2008 с учетом дополнительного соглашения № 1 от 01.11.2008, № 2 от 11.01.2009, № 3 от 02.03.2009, № 4 от 01.09.2009 (том 2 л. 1-5), на основании которого банк предоставил ООО «РоКАС» денежные средства в размере 263 180 долларов США сроком до 01.09.2011 путем их зачисления на расчетный счет № 40702840300000899, что подтверждается мемориальным ордером № 121093 от 22.10.2008 (том 2 л. 106).

За пользование предоставленными в рамках соглашения № 1459 от 31.07.2008 текущими кредитами была предусмотрена плата в размере 13% годовых, с 01.09.2009 г. – 5% годовых (пункт 1.3 соглашения № 1459 от 31.07.2008).

С учетом начисления процентов за пользование кредитом, частичного погашения кредита и процентов за пользование им, задолженность ООО «РоКАС» на 08.12.2009 по соглашению № 1459 от 31.07.2008 составляет 2 756 906,93 долларов США.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 статьи 819 ГК РФ определено, что к отношениям по кредитному договору применяются положения параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Доказательств возврата должником заёмных денежных средств в материалах дела не имеется.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «РоКАС» передало банку в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество, поименованное в приложениях к договорам: залога № 331/1 от 27.12.2006, № 331/5 от 03.09.2007, № 331/6 от 03.09.2007, № 331/7 от 19.12.2007, № 331/8 от 28.12.2007, № 541/1 от 18.05.2007, № 1459/2 от 31.07.2008, № 1459/3 от 31.07.2008, № 1459/4 от 01.09.2008, об ипотеке № 331/1 от 03.09.2007, № 331/4 от 03.09.2007, № 529/1 от 30.07.2008, № 1459/1 от 31.07.2008 (том 2 л. 6-74) на общую сумму 163 516 770 руб. 25 коп.

14.05.2009 между ЗАО «Банк Сибирь» (цедент) и АО «АТФБанк» (цессионарий) был заключен договор цессии № 7 (том 2 л. 75-86), согласно которому ЗАО «Банк Сибирь» уступило АО «АТФБанк» право требования по обязательствам ООО «РоКАС», вытекающим из соглашения № 331 от 19.10.2006, кредитного договора № 529 от 08.05.2007, кредитного договора № 541 от 14.05.2007, соглашения № 1459 от 31.07.2007, а также все права, обеспечивающие исполнение обязательств ООО «РоКАС» по возврату кредита.

Согласно пункту 11 договора цессии № 7 от 14.05.2009 с момента подписания настоящего договора одновременно прекращается у цедента и возникает у цессионария право требования к должнику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства – в данном случае наблюдения.

То обстоятельство, что срок исполнения по указанным выше кредитным договорам и соглашениям в редакции последних дополнительных соглашений определён 01.09.2011 и ещё не наступил, не свидетельствует об отсутствии требований кредитора к должнику, как на то указывает Шибанова Т.Е. в апелляционной жалобе.

   В пункте 3 статьи 63 Закона о банкротстве установлено, что для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Доводы подателя жалобы о том, что требования АО «АТФБанк» об уплате процентов за пользование кредитными средствами являются текущими платежами, несостоятельны.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63, обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

В силу пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.

Суд апелляционной инстанции не принимает ссылки Шибановой Т.Е. на то, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

По смыслу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве подтверждением обоснованности требований кредитора к должнику направленных в арбитражный суд, должнику и временному управляющему являются не только судебный акт, но и иные документы.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23 июня 2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Таким образом, положения пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве регулируют порядок обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом, а не порядок предъявления требований к должнику после введения в отношении него процедуры наблюдения.

Доводы Шибановой Т.Е. о том, что правомочия АО «АТФБанк» реализуются в самостоятельном порядке, на основании отдельного решения суда, несостоятельны.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» с даты введения наблюдения обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается в силу пункта 1 статьи 18.1 Закона о банкротстве.

Ссылки Шибановой Т.Е. на то, что уступка права требования, осуществленная ЗАО «Банк Сибирь» и АО «АТФБанк» представляет собой уступку права требования, не возникшего на момент заключения договора цессии, что не подтверждает возникновение права банка требовать оплаты денежных средств должником, отклоняются судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что АО «АТФБанк» заявило требования к ООО «РоКАС» с целью дальнейшего