Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу n А70-12481/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

При этом, как было указано выше, в силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Акты приемки выполненных работ на общую сумму 13 376 055 руб. 57 коп. ООО «Портал-Авто» подписало.

Следовательно, обязательство по оплате работ у ответчика возникло после приемки выполненных истцом работ, оформленной подписанными сторонами актами.

В связи с чем, довод ООО «Портал-Авто» о том, что оснований для окончательного расчёта с истцом не имеется, несостоятелен.

Поскольку акты о приемке выполненных работ ответчиком подписаны без замечаний, доказательств оплаты работ ответчик не представил, требование истца о взыскании с ответчика 13 376 055 руб. 57 коп. суд апелляционной инстанции считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обратное означало бы получение ответчиком материального результата выполненных истцом работ без предоставления встречного эквивалентного исполнения, что недопустимо между организациями в силу общих начал и принципов гражданского законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи  с чем, расходы по государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу № А70-12481/2009  удовлетворено заявление ООО «Строительная компания «Реал-Т» о принятии обеспечительных мер. На имущество, принадлежащее ООО «Портал-Авто», наложен арест на сумму 13 376 055 руб. 57 коп.

Указанным определением ООО «Строительная компания «Реал-Т» была представлена отсрочка уплаты государственной пошлины до 23.06.2010.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», 2 000 руб. государственной пошлины по заявлению о принятии мер по обеспечению иска подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В силу пункта 4 статьи 96 АПК РФ обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь частью 6.1 статьи 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 2 части 4 статьи 270, статьей  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области  от 11 февраля 2010 года по делу  № А70-12481/2009  отменить, принять новый судебный акт.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Реал-Т» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Портал-Авто» в пользу общества с ограниченной ответственность «Строительная компания «Реал-Т» 13 376 055 руб. 57 коп. неосновательного обогащения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Портал-Авто» в доход федерального бюджета 78 380 руб. 28 коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Портал-Авто» в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по заявлению об обеспечении иска.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

Д.Г. Рожков

Н.А. Шарова