Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу n А46-1249/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

имущества, как немотивированный ссылками на конкретные объективные обстоятельства, могущие оказать существенное влияние на увеличение стоимости имущества по сравнению с тем, как она свободно определена сторонами при заключении сделки.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не принимает в качестве допустимых доказательств приложенные к апелляционной жалобе копии извлечений из отчетов о рыночной стоимости заложенного имущества, поскольку ответчиком не обоснована невозможность представления данных отчетов при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Кроме того, торги как способ реализации имущества направлены на получение наибольшей стоимости за имущество, поскольку, согласно пункту 4 статьи 447 ГК РФ, выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену.

Заявителем не доказано нарушение его прав и законных интересов принятым по делу решением, не приведено доводов и доказательств, опровергающих его законность и обоснованность.

Соответствующие доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Суд апелляционной инстанции также полагает необоснованным довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции при принятии обжалуемого судебного акта не учтены обстоятельства возможного погашения задолженности по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества, на которое обращено взыскание.

При рассмотрении дела судом первой инстанции ответчику неоднократно предлагалось представить отзыв на исковое заявление с приложением обосновывающих отзыв доказательств, однако ответчик соответствующих возражений и доказательств суду первой инстанции не представил.

В заседании суда апелляционной инстанции о том, что обязательство по кредитному договору исполнено полностью или в части кем-либо из солидарных должников, представитель ответчика не заявила, соответствующих доказательств не представила.

В связи с чем, решение суда первой инстанции, как законное и обоснованное, подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 19 апреля 2010 года по делу № А46-1249/2010  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

Л.И. Еникеева

Т.А. Зиновьева