Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу n А75-3780/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности суд установит, что оспариваемое заявителем постановление содержит неправильную квалификацию правонарушения либо принято неправомочным органом, суд в соответствии с частью 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о признании незаконным оспариваемого постановлении и о его отмене.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно признал незаконным и отменил постановление отдела УФМС России по ХМАО-Югре.

Что касается ссылки подателя жалобы на постановление Федерального арбитражного суда кассационной инстанции Восточно-Сибирского округа от 27.03.2008, которое, по мнению административного органа, указывает на правомерность применения к хозяйственному обществу положения части 1 статьи 18.9 КоАП РФ, то таковая подлежит отклонению.

Из содержания постановления Федерального арбитражного суда кассационной инстанции Восточно-Сибирского округа от 27.03.2008 следует, что при разрешении данного спора заявителем не был приведен довод о правомерности применения к нему части 1 статьи 18.9 КоАП РФ, а суд по собственной инициативе данный вопрос также не рассматривал.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, удовлетворив заявленное Обществом требование, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югра правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, а потому апелляционная жалоба административного органа удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку жалобы на решения арбитражного суда по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28.04.2010 по делу № А75-3780/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.П. Кливер

Судьи

Л.А. Золотова

Ю.Н. Киричёк