Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу n А46-2418/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

не сданы, ответчиком не приняты, в связи с тем, что работы выполнены некачественно.

По состоянию на 31.12.2009 ООО «Микрорайон-Энергия» не отчиталось перед Департаментом городского хозяйства Администрации г. Омска за предоставленные субсидии, как предусмотрено пунктом 2.3. соглашения № 907-120/2009 от 03.07.2009, путем предоставления актов о приемке выполненных работ, составленных по формам КС-2 и КС-3.

   Нарушения ответчиком условий соглашения № 907-120/2009 от 03.07.2009 (непредставление актов по формам КС-2 и КС-3) зафиксированы Департаментом городского хозяйства Администрации г. Омска в акте от 31.12.2009 (л.д. 17 т.1).

Обстоятельство, связанное с тем, что данный акт не утвержден руководителем Департамента городского хозяйства Администрации г. Омска, не может являться достаточным основанием считать данный акт недопустимым доказательством по делу. Как указывалось ранее, возможность составления соответствующего акта предусмотрена пунктом 5.1 соглашения № 907-120/2009 от 03.07.2009.

   Факт получения акта от 31.12.2009 ответчиком не оспаривается.

   Исходя из фактических обстоятельств и условий пункта 5.1 соглашения № 907-120/2009 от 03.07.2009, денежные средства в размере 466 467 руб. должны были быть возвращены Департаменту городского хозяйства Администрации г. Омска в течение 10 дней с даты составления акт от 31.12.2009.

До настоящего времени денежные средства в указанном размере ответчиком истцу не возвращены.

Неисполнение ООО «СибДор» условий договора на выполнение подрядных работ от 01.07.2009 № 17 не освобождает ООО «Микрорайон-Энергия» от исполнения условий соглашения № 907-120/2009 от 03.07.2009.

Достаточные основания считать, что Департамент городского хозяйства Администрации г. Омска имеет заинтересованность в заключении ООО «Микрорайон-Энергия» договоров на асфальтирование дворовых территорий многоквартирных домов с ООО «СибДор», отсутствуют.

Из материалов дела усматривается, что по результатам проверки, проведенной  Управлением антимонопольной службы по Омской области, факт совершения Администрацией города Омска и ООО «СибДор» действий, направленных на заключение управляющими организациям  договоров на выполнение подрядных работ по асфальтированию дворовых территорий многоквартирных домов с ООО «СибДор» в период с 19.06.2009 по 05.08.2009, которые привели или могли привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции, не установлен (том 1 л.д. 136-156).

Договор подряда № 17 от 01.07.2009 заключен между ООО «Микрорайон-Энергия» и ООО «СибДор».

ООО «Микрорайон-Энергия» не лишено права обратиться в арбитражный суд за защитой, нарушенных, по его мнению, ООО «СибДор» прав с самостоятельным иском.

Учитывая выше приведенные обстоятельства, удовлетворив исковые требования, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, которое отмене не подлежит.

Апелляционную жалобу ООО «Микрорайон-Энергия» суд апелляционной инстанции оставляет без удовлетворения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ООО «Микрорайон-Энергия» в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 20.04.2010 по делу №  А46-2418/2010  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

О.В. Зорина

Л.Р. Литвинцева