Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 по делу n А75-10303/2009. Изменить решение

22.08.2007 следует, что истцом осуществлена поставка ответчику песка на сумму 396 000 руб., однако, как указано выше, ответчик передал истцу по товарной накладной № 300 от 09.07.2007 железобетонные изделия на сумму 4 801 394 руб. 04 коп.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что передача свай по товарной накладной № 300 от 09.07.2007 осуществлена ОАО «Сургутстройтрест» не в счёт взаимозачетов за поставку песка.

Доказательств наличия иной задолженности ОАО «Сургутстройтрест» перед истцом, кроме задолженности за выполнение работ по строительству объекта: «Сеть теплоснабжения от ЦТП-71 к административному зданию НГДУ «Федоровскнефть» и к жилым домам № 30, 31 в мкр. 5 «А» г. Сургута (переключение)», на сумму, сопоставимую со стоимостью переданных ООО «Инженерно-дорожное управление» по товарной накладной № 300 от 09.07.2007 железобетонных изделий (4 801 394 руб. 04 коп.), истцом не представлено.

Поэтому ссылки истца на право требования заявленной задолженности ввиду отсутствия зачёта между сторонами в порядке статьи 410 ГК РФ являются необоснованными.

В данном случае нормы статьи 410 ГК РФ не подлежат применению, поскольку поставка товара ответчиком произведена не сама по себе, как самостоятельная сделка, а по просьбе самого истца в счет расчетов за выполненные работы, являющиеся предметом исковых требований.

Следует также отметить, что в материалах дела отсутствуют сведения о предъявлении истцом в течение длительного времени (с 2007 года) каких-либо претензий, требований по факту уплаты задолженности за выполненные работы, являющиеся предметом иска.

Как было указано, истец выполнил работы на сумму 9 447 873 руб. 32 коп. (за минусом генподрядных услуг), ответчик выполненные работы оплатил частично путем перечисления денежных средств платежными поручениями № 298, № 299, № 300 от 01.12.2006 на общую сумму 4 640 687 руб. 32 коп., оставшуюся сумму задолженности в размере 4 807 186 руб. погасил частично поставкой товара по товарной накладной № 300 от 09.07.2007 на сумму 4 801 394 руб. 04 коп.

При таких обстоятельствах, требования ООО «Инженерно-дорожное управление» о взыскании с ОАО «Сургутстройтрест» задолженности за выполненные работы по строительству объекта: «Сеть теплоснабжения от ЦТП-71 к административному зданию НГДУ «Федоровскнефть» и к жилым домам № 30, 31 в мкр. 5 «А» г. Сургута (переключение)» подлежат частичному удовлетворению в сумме 5 791 руб. 96 коп. (4 807 186 - 4 801 394, 04).

Неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела и несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, в силу пунктов 1, 3 части 1 статьи 270 АПК РФ являются основаниями для изменения решения арбитражного суда первой инстанции.

С учётом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит изменению, апелляционная жалоба – частичному удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 статьи 269, пунктами 1, 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 01 февраля 2010 года по делу № А75-10303/2009 изменить, изложив в следующей редакции.

Взыскать с открытого акционерного общества «Сургутстройтрест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-дорожное управление» задолженность в размере 5 791 руб. 96 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-дорожное управление» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 35 493 руб. 14 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Сургутстройтрест» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 42 руб. 79 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-дорожное управление» в пользу открытого акционерного общества «Сургутстройтрест» расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 997 руб. 59 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                          Е. В. Гладышева

Судьи

                          М. В. Гергель

                          О. В. Зорина