Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу n А70-8455/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

(залогодателя).

Согласно содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» судам при рассмотрении требований залогодержателя в деле о банкротстве залогодателя, не являющегося должником по основному обязательству, необходимо принимать во внимание следующее.

В соответствии с пунктом 5 статьи 138 Закона о банкротстве требования залогодержателей по договорам о залоге, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном статьей 138 Закона. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

Для установления судом, рассматривающим дело о банкротстве, требований залогодержателя решение суда о взыскании долга с основного должника не требуется.

При решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.

Банк не представил доказательств иной цены заложенного имущества помимо оценки¸ указанной договором залога.

С учетом изложенного, ОАО «МДМ Банк», являясь залогодержателем, вправе удовлетворить свои требования, возникшие из кредитного договора № 5547 от 20.04.2007, за счёт заложенного в обеспечение исполнения обязательства имущества ООО «Сибирская Торговля» в пределах залоговой стоимости данного имущества, определённой сторонами по договору залога недвижимого имущества № 5547-7 от 25.05.2007, а именно: в пределах суммы 6 552 369 руб. 02 коп.

Согласно установленной Законом о банкротстве очередности удовлетворения требований кредиторов требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, так же как и требования к поручителю учитываются в составе требований кредиторов третьей очереди.

При таких обстоятельствах, требование ОАО «МДМ Банк» в размере 145 231 308 руб. 81 коп. подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «Сибирская Торговля», в том числе требование в сумме 6 552 369 руб. 02 коп. как требование по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 270, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 16 марта 2010 года по делу №  А70-8455/2009 отменить, разрешить вопрос по существу.

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью  «Сибирская Торговля» требование открытого акционерного общества «МДМ Банк», вытекающее из договоров поручительства  в сумме 145 231 308 руб. 81 коп. (из них 95 952 999 руб. 99 коп. – основной долг по кредитному договору № 5547 от 20.04.2007, 2 271 325 руб. 81 коп. – текущие проценты по кредитному договору № 5547 от 20.04.2007, 45 920 000 руб. – основной долг по кредитному договору № 6449 от 01.04.2008, 1 086 983 руб. 01 коп. – текущие проценты по кредитному договору № 6449 от 01.04.2009).

Установить, что из указанной выше суммы установленного требования в размере 145 231 308 руб. 81 коп. требование открытого акционерного общества «МДМ Банк» в сумме 6 552 369 руб. 02 коп. обеспечено залогом имущества общества с ограниченной ответственностью  «Сибирская Торговля» по договору залога недвижимого имущества № 5547-7 от 25.05.2007.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

М.В. Гергель

Е.В. Гладышева