Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу n А46-13952/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

о заключенных сделках и расчете векселями указывает, что это стало невозможным, поскольку 18.06.2009 года, на следующий день после совершения сделок,  у банка была отозвана лицензия, а оригиналы договоров уступки, векселей, актов приема-передачи он забрал из банка.

Обращаясь с требованием  о признании не соответствующим закону действия (ненадлежащего исполнения обязанностей) конкурсного управляющего в лице представителя Красникова В.М. в части уклонения от принятия в ведение (конкурсную массу) полученных в оплату по названным договора векселей на сумму 102 600 000 руб., Добровольский В.Е., обязан доказать факт бездействия либо незаконного действия конкурсного управляющего должника и обращения к конкурсному управляющему с соответствующим требованием до обращения в суд с жалобой на его действия.

В деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что кредитор Добровольский В.Е. или Лущикова И.Ф. до обращения в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего обращались к конкурсному управляющему с требованием о включении в конкурсную массу должника имущества (в виде векселей) и предоставляли оригиналы векселей. Либо уведомляли временную администрацию банка о наличии у Добровольского В.Е. имущества банка в виде векселей.

Между тем, с момента отзыва у банка лицензии (18.06.2009) до обращения в суд Добровольского с настоящей жалобой (01.02.2010) прошло более семи месяцев.

Довод Добровольского В.Е. о том, что он и Лущикова И.Ф. неоднократно устно обращались  к представителю конкурсного управляющего о принятии векселей  в конкурсную массу, откланяется, поскольку он не доказан.

Письмо Лущиковой И.Ф. адресованное руководителю временной администрации АКПБ «Соотечественники» Новикову Д.М. от 09.07.2009 таковым не является, поскольку в нем нет указания на то, что в письме заявлено требование о включении векселей в конкурсную массу с приложением конкурсному управляющему оригиналов векселей (ссылка на них вообще отсутствует).  В письме речь идет о копиях договоров уступки права требовании (без указания их номеров, дат составления договоров).

Также необходимо учитывать, что конкурсный управляющий должника ГК «Агентство по страхованию вкладов» утвержден  решением суда первой инстанции только  04.08.2009, то есть после направления указанного выше письма.

Указание  судом первой инстанции на то, что в отзыве на заявление  конкурсного управляющего должника ГК «Агентство  по страхованию  вкладов»  прямо указано  на отказ в принятии векселей в ведение и  во включении их в конкурсную массу не основано на отзыве.

Во-первых, в отзыве на жалобу Добровольского  В.Е., представленном ГК «Агентство по страхованию вкладов»,  указано только на отсутствие данных у конкурсного управляющего о наличии спорных договоров и векселей, а также содержатся пояснения по существу сложившейся ситуации по факту хищения у Банка денежных средств. В отзыве отсутствует указание на то, что Добровольский В.Е. обращался в банк с требованием принять векселя, и ему в этом было неоднократно отказано конкурсным управляющим должника.

Во-вторых, действия по отказу в принятии векселей должны быть произведены до подачи жалобы в суд, а не в отзыве на жалобу в период рассмотрения обоснованности  жалобы судом.

Согласно пункту 1.9. Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (в редакции Указаний ЦБ РФ по состоянию на 11.12.2009 года №2358-У) все операции осуществляются кредитной организацией в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности» и перечнем операций, установленных лицензией банка России.

Операции совершаются и отражаются в бухгалтерском учете на основании первичных учетных документов, оформленных в соответствии с требованиями настоящих Правил и иных нормативных актов Банка России по отдельным операциям (данная редакция пункта действует с 25.11.2009 года).

Добровольский В.Е. признает, что банк не располагает первичными учетными документами по указанным им в жалобе сделкам.

Векселя относятся к ценным бумагам (статья 143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении.

Согласно Положению о переводном и простом векселе, введенным в действие постановлением Центрального исполнительного комитета Совета народных комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/134 простой вексель представляет собой письменный документ, содержащий простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя (должника) уплатить определенную сумму денег в определенный срок и в определенном месте векселедержателю или его приказу.

При этом, исходя из особенностей вексельных отношений и указании в жалобе, что векселя должны быть, приняты в качестве оплаты договоров уступки,  суду  первой инстанции необходимо было удостовериться о наличии у Добровольского  В.Е. подлинников спорных векселей и предъявления их конкурсному управляющему до обращения в суд в установленном порядке, отсутствии в векселях каких-либо записей о передаче прав по векселям иным лицам.

Между тем, в деле находятся незаверенные ксерокопии векселей серии АА№ 0000157 номиналом 20 000 000 руб.; серии АА№ 0000158 номиналом 3 200 000 руб.; серии АА№ 0000159 номиналом 20 000 000 руб.; серии АА№ 0000160 номиналом 5 000 000 руб.; серии АА№ 0000161 номиналом 20 000 000 руб.; серии АА№ 0000162 номиналом 1 500 000 руб.; серии АА№ 0000163 номиналом 20 000 000 руб.; серии АА№ 0000164 номиналом 13 100 000 руб.

В протоколах судебного заседания от 02.03.2010, от 06.03.2010 отсутствует указание на то, что судом были исследованы подлинники векселей, договоров уступки, актов передачи.

Следовательно, факт незаконных действий конкурсного управляющего должника, выразившегося в непринятии в ведение и не включении в конкурсную массу простых векселей в качестве оплаты, не подтверждается материалами дела, жалоба Добровольского  В.Е. является необоснованной и удовлетворению не подлежит.  

Апелляционная жалоба ГК «Агентство по страхованию вкладов»  подлежит удовлетворению, а определение суда от  09.04.2010 в части  признания бездействия конкурсного управляющего должника незаконным, не соответствующим нормам пункта 3 статьи 50.21, пункта 1 статьи 50.35 Закона о банкротстве кредитных организаций -  отмене.

При этом, повторно рассмотрев материалы дела,  суда апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения  жалобы Добровольского В.Е. в части  отмены прекращения производства по заявлению в части обязания конкурсного управляющего принять в ведение и включить в конкурсную массу простые векселя.

Суд первой инстанции правильно указал на то, что законодательство о банкротстве не предусматривает процессуальной возможности разрешения по существу требования о понуждении арбитражного управляющего совершить определенные действия, в связи с чем производство по заявлению в данной части обоснованно прекращено применительно к норме пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Ссылка подателя жалобы на пункт 7 статьи 50.22 Закона о банкротстве кредитных организаций откланяется, поскольку положения данной статьи касаются рассмотрения жалоб Банка России при неисполнении предписаний об устранении нарушений нормативных правовых актов, регулирующих отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) кредитных организаций.

При этом,  судом апелляционной инстанции учтено, что существование у Добровольского  В.Е. подлинников  договоров  уступки требования кредиторской задолженности № 1/09 от 17.06.2009,  № 2/09 от 17.06.2009,  № 3/09 от 17.06.2009, № 4/09 от 17.06.2009, векселей серии АА№ 0000157 номиналом 20 000 000 руб.; серии АА№ 0000158 номиналом 3 200 000 руб.; серии АА№ 0000159 номиналом 20 000 000 руб.; серии АА№ 0000160 номиналом 5 000 000 руб.; серии АА№ 0000161 номиналом 20 000 000 руб.; серии АА№ 0000162 номиналом 1 500 000 руб.; серии АА№ 0000163 номиналом 20 000 000 руб.; серии АА№ 0000164 номиналом 13 100 000 руб. не подтверждено относимыми и допустимыми доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270 (пункты 2,4 части 1),  272 (пункты 1, 3 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 Апелляционную жалобу конкурсного управляющего  акционерного коммерческого  переселенческого банка «Соотечественники» (открытого акционерного общества)  Государственной корпорации  «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда  Омской области от 09.04.2010 по делу № А 46-13952/2009 удовлетворить.

 Определение Арбитражного суда Омской области от 09.04.2009 по делу № А 46-13952/2009 отменить в части признания бездействия конкурсного управляющего Акционерного коммерческого переселенческого банка «Соотечественники» (открытого акционерного общества) города Омска - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», выразившееся в непринятии в ведение и не включении в конкурсную массу простых векселей серии АА № 0000157 номиналом 20 000 000 руб., серии АА № 0000158 номиналом 3 200 000 руб., серии АА № 0000159 номиналом 20 000 000 руб., серии АА № 0000160 номиналом 5 000 000 руб., серии АА № 0000161 номиналом 20 000 000 руб., серии АА № 0000162 номиналом 1 500 000 руб., серии АА № 0000163 номиналом 20 000 000 руб., серии АА № 0000164 номиналом 13 100 000 руб. - незаконным, не соответствующим нормам пункта 3 статьи 50.21, пункта 1 статьи 50.35 Федерального закона от 25.12.1999 № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций».

Разрешить вопрос по существу.

Отказать в удовлетворении  жалобы представителя участников Акционерного коммерческого переселенческого банка «Соотечественники» (открытого акционерного общества) Добровольского В.Е. в части признания действие конкурсного управляющего Акционерного коммерческого переселенческого банка «Соотечественники» (открытого акционерного общества) города Омска - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», выразившегося в непринятии в ведение полученных в оплату и не включении в конкурсную массу простых векселей серии АА № 0000157 номиналом 20 000 000 руб., серии АА № 0000158 номиналом 3 200 000 руб., серии АА № 0000159 номиналом 20 000 000 руб., серии АА № 0000160 номиналом 5 000 000 руб., серии АА № 0000161 номиналом 20 000 000 руб., серии АА № 0000162 номиналом 1 500 000 руб., серии АА № 0000163 номиналом 20 000 000 руб., серии АА № 0000164 номиналом 13 100 000 руб. – незаконным.

Взыскать с Добровольского Владимира Евгеньевича, 01.08.1952 года рождения, в пользу  Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В удовлетворении апелляционной жалобы представителя участников Акционерного коммерческого переселенческого банка «Соотечественники» (открытого акционерного общества) Добровольского В.Е.  на определение Арбитражного суда Омской области от 09.04.2009 по делу № А 46-1395/2009  отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Гергель

Судьи

Е.В. Гладышева

О.В. Зорина