Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу n А46-24146/2008. Изменить решение (ст.269 АПК)

(п.1.21), утверждено положение о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (п.2.21).

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в  Омской области пояснила, что в результате издания приказа № 278 произошло изменение в наименовании территориального управления, предлог «по» заменен на «в», изменена часть функций управления.

В пункте 4.5. Положения о территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом №278 от 29.09.2009 установлено, что управление организует в установленном порядке реализацию, в том числе выступает продавцом имущества (имущественных прав), арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решение об обращении взыскания на имущество. В соответствии с пунктом 4.21. обеспечивает в установленном порядке перечисление денежных средств, полученных в результате реализации имущества, арестованного во исполнение  судебных решений.

В связи с указанным, обязанность возврата денежных средств покупателю при применении последствий недействительности сделки  должна быть возложена на ТУ  Росимущества в Омской области, вне зависимости от состоявшегося распределения поступивших от реализации арестованного имущества денежных средств. Учитывая положения статьи 167 ГК РФ для суда не должно иметь значения, каким образом продавец распорядится полученными денежными средствами. Применение последствий недействительности сделки, в виде возврата покупателю денежных средств, возможно. При исполнении судебного решения о возврате денежных средств, ТУ Росимущества в Омской области не лишено права предъявить требования к иному лицу с использованием способов защиты, установленных статьей 12 ГК РФ.

При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, что ТУ Росимущества по Омской области привлечено к участию в деле в качестве соответчика и несмотря на последнее формирование истцом требований о применении последствий в виде возврата денежных средств Минфином РФ (ранее истец указывал по данному требованию ответчиком ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Омской области т.1 л.д. 75), суд в соответствии с частью 5 статьи 46, частью 2 статьи 65, частью 1 статьи 168 АПК РФ должен определить нормы права, подлежащие применению и установить надлежащего ответчика по спору.

В связи с тем, что должник, на имущество которого обращалось взыскание, не является стороной договора, заключенного между Фондом и покупателем (пункт 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 года N 101), то суд первой инстанции обоснованно указал на обязанность возвратить имущество ТУ Росимущество по Омской области. Однако подлежит изменению наименование ответчика, которому должно быть возвращено имущество, учитывая положения Приказа Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 29.09.2009 года №278 «О реорганизации территориальных управлений Федерального агентства по управлению государственным имуществом».

Решение суда подлежит изменению соответственно изложенному.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе согласно статье 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктами 3, 4  части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда Омской области от 31 марта 2010 года по делу № А 46-24146/2008 изменить, резолютивную часть решения изложить в следующей редакции.

Признать недействительной (ничтожной) сделку по продаже недвижимого имущества, оформленную Протоколом № 6-32 от 16.12.2005 о результатах торгов по продаже на аукционе арестованного имущества и дополнительным соглашением к Протоколу № 6-32 от 25.04.2006.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ЮСОН-СИБИРЬ» Омской области передать, а Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области принять нежилые помещения корпуса № 90 общей площадью 6 476,6 кв.м., номера помещений на поэтажном плане 1П 1-ый этаж: 42-83; 2-ой этаж: 1-15; 3-ий этаж: 5-30; 4-ый этаж: 1-25; 5-ый этаж: 1-28; 6-ой этаж: 1-31; 7-ой этаж: 1-32; 8-ой этаж: 1-28, находящиеся в восьмиэтажной пристройке, литера А1, расположенной по адресу: г. Омск, ул. Индустриальная, 11, корпус 90.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (ОГРН 1105543000782) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮСОН-СИБИРЬ» (ОГРН 1025501858282, ИНН 5528016960) денежные средства в размере 1 036 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮСОН-СИБИРЬ» Омская область (ОГРН 1025501858282, ИНН 5528016960) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В.Хруничева» город Москва (ИНН 7730052050) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В.Хруничева» город Москва (ИНН 7730052050) из бюджета Российской Федерации 2 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по квитанции СБ РФ от 11.12.2008.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Гергель

Судьи

Л.Р. Литвинцева

Т.П. Семенова

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу n А46-218/2010. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)  »
Читайте также