Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2010 по делу n А75-2842/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

них прав и обязанностей покупателя.

Согласно пункту 5.13 Устава ЗАО «ТД «Славянский» при продаже или  ином     отчуждении     акций     Общества,     акционеры     Общества     имеют преимущественное (по отношению к третьим лицам) право, на их приобретение в течение 30(тридцати) дней по цене, по которой они предлагаются к продаже и на прочих условиях. Если акционеры не использовали свое преимущественное право на приобретение акций, преимущественное право на приобретение акций получает Общество.

В силу пункта 5.17 устава общества, если акционеры не воспользовались своим преимущественным правом на приобретение акций в течение 30 дней после направления им соответствующего извещения, акционер, желающий реализовать свои акции, должен направить соответствующее предложение   обществу.

Если в течение 30 дней  после     этого     общество     не     воспользуется своим преимущественным правом, акционер вправе реализовать принадлежащие ему акции любым заинтересованным лицам.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» при разрешении споров, связанных с использованием акционерами закрытого общества (обществом) преимущественного права приобретения акций, продаваемых другими акционерами данного общества, необходимо иметь в виду следующее:

1) правило части 5 пункта 3 статьи 7 Закона, закрепляющее за акционерами такое право, является императивным, в связи с чем это право не может быть ограничено договором о создании общества, его уставом либо иным внутренним документом общества;

2)     положение     Закона,     согласно     которому акционеры,     использующие преимущественное право приобретения акций, продаваемых другими акционерами, могут приобретать такие акции пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них, носит диспозитивный характер и применяется, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления этого права;

4) акционер общества, имеющий намерение продать свои акции третьему лицу, обязан письменно известить об этом остальных акционеров данного общества и само общество, указав цену и другие условия продажи акций. Извещение акционеров осуществляется через общество, если иное не предусмотрено уставом, - и за счет акционера, продающего свои акции.

Действующее законодательство не содержит положений, ограничивающих право акционеров ЗАО на преимущественное приобретение акций, продаваемых на публичных торгах.

Данное право должно реализовываться акционерами путем участия в торгах и заявления о согласии приобрести акции по цене, сформированной в ходе торгов, при отсутствии предложений от иных участников торгов о приобретении акций по более высокой цене (пункт 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2009 № 131 «Обзор Практики рассмотрения арбитражными судами споров о преимущественном праве приобретения акций закрытых акционерных обществ»).

Следовательно, как правильно указал суд первой инстанции, акционер, реализующий преимущественное право, должен в течение срока, определенного в уставе, заключить с продавцом договор купли-продажи. Если акции по цене, обозначенной акционером, согласны купить участники данного АО и третьи лица, то акции должны быть проданы членам АО. Акционер не может продать акцию лицу, не являющемуся акционером ЗАО, по цене меньше той, по которой она предлагалась к продаже акционерам. Если же это произошло, акционеры вправе оспорить продажу в судебном порядке.

Материалами дела установлено, что 30.03.2007 ликвидатор Пугачева Е.Б. письменно известила генерального директора ЗАО «Торговый дом «Славянский» о намерении продать 630201 бездокументарную обыкновенную акцию общества номинальной стоимостью 1 акции 0,03р. по начальной цене 4400000р.

14.06.2007 ликвидатор Пугачева Е.Б. известила ЗАО «ТД «Славянский» о том, что 20.07.2007 будут проводиться открытые торги по продаже акций в количестве 630 201 шт. Цена в данном извещении не указана.

14.01.2008 ликвидатор Пугачева Е.Б. известила ЗАО «ТД «Славянский» о том, что будут проведены открытые торги в форме аукциона по продаже 630201 бездокументарной обыкновенной акции общества номинальной стоимостью 1 акции 0,03р. по стартовой цене 4 400 000р. Цена отсечения 1 400 000 рублей.

Вместе с тем, организатор торгов в силу абзаца пятого пункта 3 статьи 7 Закона об акционерных обществах обязан направить в ЗАО извещение о проведении торгов не менее чем за тридцать дней до их проведения (пункт 2 статьи 448 ГК РФ).

Однако указанное условие не было соблюдено.

О том, что состоятся торги в форме аукциона по спорным акциям 06.03.2008 по стартовой цене 1 400 000 рублей, цена отсечения 90 000 рублей, ни ЗАО «ТД «Славянский», ни самих акционеров общества ликвидатор Пугачева Е.Б. не известила, чем нарушила их права.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования Череневой Т.В., Щаповой А.А. суд первой инстанции посчитал обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что в связи с ликвидацией продавца – ИЧП Гайфуллина «Фирма ГТФ» производство по настоящему делу подлежит прекращению.

По мнению подателя жалобы, проверка соблюдения правил о преимущественном праве приобретения акций возможна лишь с участием лица, обязанного эти правила соблюдать, а поскольку ответчик – ООО «ИК «Аврора» не является таковым, принятие судом во внимание позиции лишь истца нарушает основные принципы арбитражного судопроизводства – равноправие сторон и состязательность процесса.

Отклоняя названный довод подателя жалобы, суд апелляционной инстанции исходит из того, что ликвидация одного из ответчиков в данном случае не может являться безусловным основанием для прекращения производства по делу в целом, поскольку по настоящему делу имеется другой ответчик – ООО ИК «Аврора» – покупатель, правовая необходимость и возможность перевода прав и обязанностей которого на истца является фактическим предметом рассмотрения по настоящему делу.

Ликвидированный ответчик – ИЧП Гайфуллина «Фирма ГТФ» является продавцом по договору купли-продажи ценных бумаг № 3-Л от 07.03.2008.

Исходя из системного толкования статьи 7 Федерального закона № 208-ФЗ от 26.12.1995 «Об акционерных обществах», в случаях, предусмотренных указанной нормой осуществляется переход прав и обязанностей покупателя по договору на акционера (акционеров) преимущественное право которого нарушено, то есть при таком переводе у лица, в отношении которого состоялся этот перевод, возникают гражданско-правовые обязательства, с одной стороны - по приобретению прав на переданные ему ценные бумаги, с другой стороны - по возникновению обязанности покупателя в виде оплаты этих ценных бумаг продавцу.

Между тем, материалы настоящего дела содержат доказательства исполнения обязанности покупателя по оплате переданных акций. В свою очередь ликвидация (на настоящий момент) продавца по договору не прекращает гражданско-правовые отношения покупателя и лица, на которого могут быть переведены права и обязанности по сделке.

Следовательно, в предмет исследования судом входит установление наличия либо отсутствия преимущественного права на покупку акций ЗАО «Торговый дом «Славянский» истцами, учитывая порядок продажи спорных акций общества и, соответственно, нарушения либо ненарушения данного права истца в результате совершенной сделки.

Ликвидация стороны по договору купли-продажи от 07.03.2008 (ИЧП Гайфуллина «Фирма ГТФ») не лишает акционеров ЗАО «ТД «Славянский» права на судебную защиту путем обращения в суд с  требованием о переводе на нее прав и обязанностей покупателя.

Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что в материалах дела имеется необходимая документация о проведении торгов по продаже спорных акций ЗАО «ТД «Славянский», документы об оплате данных акций и иные документы, связанные с данной сделкой, которые были оценены на предмет заключенности и действительности договора купли-продажи ценных бумаг № 3-Л от 07.03.2008, наличия нарушений преимущественного права истца на покупку акций, а следовательно, обоснованности исковых требований Череневой Т.В. и Щаповой А.А. к ООО ИК «Аврора».

По изложенным основаниям отклоняется довод подателя жалобы о прекращении у организатора торгов - Пугачевой Е.Б. статуса индивидуального предпринимателя. Наличие или отсутствие такого статуса у указанного лица на момент рассмотрения настоящего спора, исходя из существа заявленных требований, не исключает рассмотрения спора по существу, и не препятствует установлению юридически значимых обстоятельств рассматриваемого спора по имеющимся в деле доказательствам.

Доводов относительно существа заявленных требований ООО «ИК «Аврора» в апелляционной жалобе не приводит, что в силу пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» является основанием для проверки судебного акта только в обжалуемой части.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 12 февраля 2010 года по делу № А75-2842/2008 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.         Апелляционная жалоба ООО «ИК «Аврора» оставлена без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 12 февраля 2010 года по делу № А75-2842/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.Н. Глухих

Т.П. Семенова