Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2010 по делу n А75-2842/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

28 июня 2010 года

                                                    Дело №   А75-2842/2008

Резолютивная часть постановления объявлена  21 июня 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 июня 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей  Глухих А.Н., Семеновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Мокшиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2712/2010) общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Аврора» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 12 февраля 2010 года, принятое по делу № А75-2842/2008 (судья Зуева И.В.) по иску Череневой Тамары Васильевны к индивидуальному частному предприятию Гайфуллина «Фирма ГТФ», обществу с ограниченной ответственностью  «Инвестиционная компания «Аврора» о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи ценных бумаг от 07.03.2008 № 3-Л на другого акционера,

и по иску Щаповой Антонины Алексеевны к обществу с ограниченной ответственностью  «Инвестиционная компания «Аврора», индивидуальному предпринимателю Пугачевой Елене Борисовне о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи ценных бумаг на другого акционера,

при участии в судебном заседании представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Аврора» – явился, извещено; 

от Череневой Тамары Васильевны – Орлова Н.И., доверенность № 545-2О от 18.06.2010, сроком действия до 18.06.2010;

от индивидуального частного предприятия Гайфуллина «Фирма ГТФ» - не явился, ликвидировано; 

от закрытого акционерного общества «Торговый дом «Славянский» - не явился, извещено; 

от индивидуального предпринимателя Пугачевой Елены Борисовны - не явился, извещена; 

от Щаповой Антонины Алексеевны – Орлова Н.И., доверенность № 4833 от 19.09.2008, сроком действия три года;

установил:

Черенева Тамара Васильевна обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному частному предприятию Гайфуллина «Фирма ГТФ» (далее – ИЧП Гайфуллина «Фирма ГТФ»), обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Аврора» (далее - ООО ИК «Аврора») о переводе прав и обязанностей покупателя по договору № 3-Л купли-продажи ценных бумаг от 07.03.2008.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены закрытое акционерное общество «Торговый дом «Славянский» (далее – ЗАО «ТД «Славянский») и индивидуальный предприниматель Пугачева Елена Борисовна (утратила статус индивидуального предпринимателя).

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что договор купли-продажи ценных бумаг заключен с нарушением преимущественного права акционеров ЗАО «ТД «Славянский» на покупку акций.

Решением Арбитражного суда Ханты – Мансийского автономного округа - Югры от 04.09.2008, оставленным без изменения постановлением Восьмого     арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008, в удовлетворении иска Череневой Т.В. к ИЧП Гайфуллина «Фирма ГТФ», ООО ИК «Аврора» было отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2009 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Ханты – Мансийского автономного округа -Югры.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа -Югры от 01.06.2009 производство по делу прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поскольку ИЧП Гайфуллина «Фирма ГТФ» ликвидировано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 определение о прекращении производства по делу отменено, в части исковых требований Череневой Т.В. к ООО ИК «Аврора» о переводе прав и обязанностей покупателя по договору № 3-Л купли-продажи ценных бумаг от 07.03.2008 дело направлено на новое рассмотрение. В остальной части определение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2009 постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 по делу А75-2842/2008 оставлено без изменения.

При этом суд кассационной инстанции указал, что ликвидация стороны по договору купли-продажи от 07.03.2008 (ИЧП Гайфуллина «Фирма ГТФ») не лишает акционера ЗАО ТД «Славянский» Череневу Т.В. права на судебную защиту путем обращения в суд с требованием о переводе на нее прав и обязанностей покупателя.

Дело было направлено на новое рассмотрение судом апелляционной инстанции для рассмотрения его по существу ко второму ответчику - ООО ИК «Аврора», поскольку в данном случае в предмет исследования судом входит установление наличия либо отсутствия преимущественного права на покупку акций ЗАО «ТД «Славянский» истцом.

Кроме того, в производстве Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры находилось дело № А75-6415/2008 по заявлению     Щаповой Антонины Алексеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Аврора», индивидуальному предпринимателю Пугачевой Елене Борисовне, при участии      третьего      лица      –      закрытого      акционерного      общества Торговый дом «Славянский», о переводе прав и обязанностей покупателя по договору № 3-Л купли-продажи ценных бумаг от 07.03.2008.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24 декабря 2008 года по делу А75-6415/2208, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.03.2009, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.07.2009 решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа -Югры от 24 декабря 2009 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

При этом суд кассационной инстанции указал, что при новом рассмотрении суду следует в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ всесторонне и в полном объеме исследовать материалы дела, а также устав ЗАО ТД «Славянский» и дать надлежащую правовую оценку доказательствам по делу в их совокупности, установить надлежащих ответчиков.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа -Югры 28.01.2010 дела № А75-2842/2008, № А75-6415/2008 объединены в одно производство с присвоением ему № А75-2842/2008.

На основании статьи 49 АПК РФ суд первой инстанции принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 12 февраля 2010 года по делу № А75-2842/2008 исковые требования Череневой Тамары Васильевны и Щаповой Антонины Алексеевны удовлетворены. Права и обязанности покупателя по договору купли-продажи ценных бумаг № 3-Л от 07.03.2008 в количестве 610 601 шт. с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Аврора» переведены на Череневу Тамару Васильевну. Права и обязанности покупателя по договору купли-продажи ценных бумаг № 3-Л от 07.03.2008 в количестве 19 222 шт. с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Аврора» переведены на Щапову Антонину Алексеевну

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ИК «Аврора» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что продавец – ИЧП Гайфуллина «Фирма ГТФ» ликвидирован, равно как прекращен статус в качестве индивидуального предпринимателя организатора торгов Пугачевой Е.Б. В то время как проверка соблюдения правил о преимущественном праве приобретения акций возможна лишь с участием лица, обязанного эти правила соблюдать, а поскольку ответчик – ООО «ИК «Аврора» не является таковым, принятие судом во внимание позиции лишь истца нарушает основные принципы арбитражного судопроизводства – равноправие сторон и состязательность процесса.

В письменных отзывах на апелляционную жалобу Черенева Т.В., Щапова А.А. указывают на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласны.

В заседание суда апелляционной инстанции представители ООО «ИК «Аврора», ЗАО «ТД «Славянский», ИЧП Гайфуллина «Фирма ГТФ», Пугачевой Е.Б. не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

На основании статьи 156 АПК РФ  судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Представитель Череневой Т.В, Щаповой А.А. возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзывы на нее, выслушав представителя истцов, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Черенева Т.В. является акционером ЗАО «Торговый дом «Славянский» и имеет 3566666 штук обыкновенных именных акций, что составляет 42,56% от общего количества.

Щапова А.А. является акционером ЗАО «Торговый дом «Славянский» и имеет 492271 штук обыкновенных именных акций, что составляет 5,86% от общего количества.

ИЧП Гайфуллина «Фирма ГТФ» также являлось акционером общества и имело 630201 обыкновенную акцию общества.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского округа от 11.04.1996 по делу № А75-521-Г/96 ИЧП Гайфуллина «Фирма ГТФ» было ликвидировано в связи с осуществлением деятельности по привлечению денежных средств граждан без получения соответствующей лицензии.

Определением арбитражного суда от 17.05.2006 ликвидатором назначена Пугачева Е.Б..

Для реализации имущества должника, в том числе 630 201 обыкновенных акций ЗАО ТД «Славянский» с целью удовлетворения требований кредиторов ликвидатором ИЧП Гайфуллина «Фирма ГТФ» Пугачевой Е.Б. в газете «Сургутская трибуна» от 16.02.2008 опубликовано сообщение о проведении открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества ИЧП Гайфуллина «Фирма ГТФ» на понижение стартовой цены до цены отсечения с предложением по цене в открытой форме.

Согласно лоту № 3 на продажу был выставлен пакет бездокументированных обыкновенных акций ЗАО ТД «Славянский» в количестве 630 021 штук, номинальной стоимостью – одна акция – 0,03 рубля, стартовая цена лота составила 1 400 000 рубля

В материалах дела отсутствуют сведения об извещении акционеров ЗАО ТД «Славянский» и самого общества о проведении открытых торгов по стартовой цене 1 400 000 рублей.

По договору №3-Л купли-продажи ценных бумаг от 07.03.2008, заключенному по результатам открытых торгов, ИЧП Гайфуллина «Фирма ГТФ» в лице ликвидатора Пугачевой Е.Б. передало в собственность ООО ИК «Аврора» 630201 обыкновенную акцию ЗАО «Торговый дом «Славянский» номинальной стоимостью 0,03 руб. на общую сумму  100 000 руб.

Определением арбитражного суда от 31.03.2008 процедура ликвидации должника ИЧП Гайфуллина «Фирма ГТФ» завершена. 04.04.2008 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией.

Согласно пункту 3 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имеющиеся     у    ликвидируемого     должника     денежные    средства    недостаточны    для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия осуществляет продажу      имущества       юридического      лица      с      публичных      торгов      в      порядке, установленном для исполнения судебных решений.

Положения        статьи     63        Гражданского     кодекса        Российской     Федерации, регулирующие продажу имущества ликвидируемого должника, не исключают применения норм Закона об акционерных обществах, предусматривающих защиту права акционера общества при отчуждении акций третьему лицу, в той мере, в которой эти нормы не вступают в противоречие с целями и задачами ликвидации должника.

Соблюдение указанных требований не приводит к невозможности реализации имущества должника в процессе ликвидации, но обеспечивает интерес других участников общества в сохранении состава его акционеров.

Согласно части 3 статьи 7 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» акционер общества, намеренный продать свои акции третьему лицу, обязан письменно известить об этом остальных акционеров общества и само общество с указанием цены и других условий продажи акций. Извещение акционеров общества осуществляется через общество. Если иное не предусмотрено уставом общества, извещение акционеров общества осуществляется за счет акционера, намеренного продать свои акции.

В случае, если акционеры общества и (или) общество не воспользуются преимущественным правом приобретения всех акций, предлагаемых для продажи, в течение    двух    месяцев    со    дня    такого     извещения,    если     более     короткий     срок    не предусмотрен уставом общества, акции могут быть проданы третьему лицу по цене и на условиях, которые сообщены обществу и его акционерам. Срок осуществления преимущественного права, предусмотренный уставом общества, должен быть не менее 10 дней со дня извещения акционером, намеренным продать свои акции третьему лицу, остальных акционеров и общества. Срок осуществления преимущественного права прекращается, если до его истечения от всех акционеров общества получены письменные     заявления     об     использовании     или     отказе     от     использования преимущественного права.

При продаже акций с нарушением преимущественного права приобретения любой акционер общества и (или) общество, если уставом общества предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, вправе в течение трех месяцев с момента, когда акционер или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на