Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу n А81-6074/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 (приложение № 3 к настоящему Постановлению), в случае, если в соответствии с таксами размер ущерба исчисляется исходя из размера затрат, связанных с очисткой территории и приведением ее состояние, пригодное для дальнейшего использования, применяются действующие на момент совершения правонарушения установленные уполномоченными органами исполнительной власти цены и нормативы затрат, которые непосредственно связаны с очисткой территории и приведением ее в состояние, пригодное для дальнейшего использования.

Учитывая, что размер ущерба в сумме 242315 руб. от самовольного использования лесов для строительства трубопроводов (линейных объектов), предъявленный ко взысканию с ответчика, определен только исходя из пятикратного размера годовой арендной платы, исчисленной по ставке платы за единицу площади лесного участка, применяется ставка платы, действующая на момент совершения правонарушения.

То обстоятельство, что самовольное использование лесного участка продолжалось в 2009 году и на момент выявления – 18.05.2009  не завершено, ответчик по существу не отрицает. В протоколе о лесонарушении представитель ОАО «Газпромнефть-ННГ» подтвердил  период совершения лесонарушения – в течение 2007-2009 годов и отсутствие у общества документов на право пользования лесным участком на момент выявления лесонарушения. Продолжение лесонарушения в 2009 году означает ни что иное, как его совершение и в 2009 году. Квалификация истцом совершенного ответчиком лесонарушения как длящегося и обнаруженного в момент его совершения, обоснованна.

Момент начала совершения лесонарушения в рассматриваемом споре не имеет правового значения, поскольку при расчете размера ущерба период (как количественная величина), в течение которого допущено самовольное использование лесного участка, истцом не учитывался (определен пятикратный размер годовой арендной платы).

Расчет истца соответствует требованиям действующего законодательства.

Иск ДПРРЛО и РНГК ЯНАО, осуществляющего в соответствии со статьей 83 ЛК РФ и постановлением Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.07.2009 № 83-ПГ функции по государственному лесному контролю и надзору, по обеспечению защиты интересов государства в суде на территории Ямало-Ненецкого автономного округа, удовлетворен судом первой инстанции правомерно; ущерб подлежит взысканию с ОАО «Газпромнефть-ННГ» в сумме 242315 руб.

Решение суда первой инстанции как законное и обоснованное не подлежит отмене или изменению.

Суд апелляционной инстанции оставляет апелляционную жалобу ОАО «Газпромнефть-ННГ» без удовлетворения.

Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.03.2010 по делу А81-6074/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Е.В. Гладышева

Н.А. Рябухина