Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2008 по делу n А75-116/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

адрес арендодателя в качестве самостоятельного обязательства оторванного от договорных отношений.

Учитывая вышеизложенное, апелляционный суд отклоняет означенные доводы апелляционной жалобы инспекции и признает правомерность выводов суда о том, что в данном случае стороны договорились об определении арендной платы в указанном выше порядке, что не противоречит статье  614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, у суда нет сомнений в том, что спорные счета-фактуры выставлялись налогоплательщику за предоставленные услуги по аренде имущества, что в силу положений п. 1 ч. 1 ст. 146 НК РФ обязывало определять означенные платежи в качестве суммового выражения объекта налогообложения НДС, а, следовательно, при выставлении арендодателем счета-фактуры заявителю, исчислять в последней НДС с выставленных сумм (арендных платежей).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), использованных для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), при условии принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению.

Учитывая, что налоговым органом в ходе проверки не был опровергнут факт принятия к учету услуг по аренде имущества, равно как и не была опровергнута оплата спорных счетов-фактур, суд апелляционной инстанции заключает о соблюдении заявителем условий налогового законодательства для применения в целях налогообложения по НДС налоговых вычетов по спорным счетам фактурам.

Так же необходимо отметить, что во избежание негативных налоговых последствий налогоплательщиком были представлены исправленные счета-фактуры по спорным операциям приобретения услуг аренды, согласно содержанию которых, последние выставлялись арендодателем за услуги по договору аренды скважин № 394/63 от 03.11.1995 (т. 1. л.д. 80-85).

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с правомерностью оспоренного решения в силу непринятия означенных счетов-фактур (исправленных) налоговым органом в качестве обоснования правомерности применения заявителем налоговых вычетов по НДС.

Так из пункта 5 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» следует, что установленные в ходе проверки недочеты при оформлении счетов-фактур являются устранимыми и могут быть исправлены в порядке, предусмотренном пунктом 29 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 декабря 2000 г. № 914.

Налоговым законодательством не установлен запрет на замену ранее поданных дефектных счетов-фактур, что налоговым органом в апелляционной жалобе и не опровергается.

При таких обстоятельствах апелляционный суд находит основанным на нормах налогового законодательства вывод суда о правомерности применения Обществом налоговых вычетов на сумму НДС, уплаченного по спорным счетам фактурам в составе арендной платы по договору аренды скважин. В связи, с чем доначисление налогоплательщику НДС в размере 27 452 567,58 руб. правильно признано судом необоснованным.

Суд апелляционной инстанции находит правильными и обоснованными выводы суда первой инстанции о том, что налоговым органом также неправомерно было вынесено решение о привлечении общества к налоговой ответственности за неуплату НДС при наличии переплаты, перекрывающей сумму доначисленного налога.

Как следует из материалов дела, ответчик частично признал требования в этой части, подтвердив факт переплаты, за исключением санкций за февраль 2005 г. (125 592,87 руб.).

Учитывая, что недоимка за февраль 2005 г. в размере 627964,34 руб. образовалась в связи с непринятием налоговых вычетов по спорным счетам-фактурам, и с учетом признания судом необоснованности доначисления НДС по этому основанию, привлечение к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату НДС в виде взыскания штрафа в размере 125 592,87 руб. суд первой инстанции обоснованно признал решение в этой части незаконным, несоответствующим налоговому законодательству и недействительным.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценены все представленные Обществом и налоговым органом доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на налоговый орган.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа  от 14.03.2008 по делу № А75-116/2008 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

Н.А. Шиндлер

Н.Е. Иванова